Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2019 (2-3324/2018;) ~ М-3319/2018 от 12.10.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжаниной ОЮ к Гильгенбергу АР об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Вылегжанина О.Ю. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Гильгенбергу А.Р., в котором просит суд обязать ответчика прекратить нарушение права истца на пользование земельным участком, расположенным по адресу: РФ, <адрес> обязать ответчика снести за его счет забор, возведенный на участке истца и убрать мусор после демонтажа забора, обязать ответчика возвести забор за его счет, разграничивающий участки, согласно межевому плану, а также убрать мусор после монтажа забора, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Вылегжанина О.Ю. дважды извещалась судом о рассмотрении дела на 30 мая 2019 года и 13 июня 2019 года, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Вылегжаниной О.Ю. к администрации Гильгенбергу А.Р. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без рассмотрения, так как истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Вылегжаниной ОЮ к Гильгенбергу АР об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: