Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8199/2012 ~ М-8182/2012 от 15.11.2012

Дело № 2 -8199/12 за 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двинской В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Двинская В.Т. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ОАО «Карелгаз», ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» о защите прав потребителя по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ истец проживала по адресу: <адрес>, коммунальные услуги оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру по указанному адресу, приобрела квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрировалась по адресу <адрес> Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 от 31.01.2012 с Двинской В.Т. в пользу ОАО «Карелгаз» взыскана задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Двинской В.Т. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец не была извещена о принятии указанных судебных приказов. Судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с банковского счета истца удержаны денежные средства во исполнение судебных приказов, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец оплатила все оказанные ей жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Истец просит признать незаконным получение ответчиками оплаты услуг, оказанных иным лицам с даты прекращения права собственности истца на квартиру; взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, а также судебные расходы; проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно расчета), компенсацию морального вреда по <данные изъяты> с каждого ответчика; штраф в размере 50% сумм, присужденных судом в пользу истца, из которого 50 % перечислить потребителю, 50% - КРОО «ОКзпп».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Двинской В.Т. от исковых требований к ОАО «Карелгаз» о защите прав потребителя. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ООО «КРЦ» Кенгель Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на следующих условиях: Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме в сумме <данные изъяты> а также по пунктам 1,2,3,4,5,6,7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством.

Истец также просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом Двинской В.Т. и ответчиком ООО «КРЦ» в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Двинской В.Т. и ответчиком ООО «КРЦ» о нижеследующем:

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме в сумме <данные изъяты> а также по пунктам 1,2,3,4,5,6,7 искового заявления и расчета к иску. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-8199/12-2012 по иску Двинской В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко