Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2020 ~ М-689/2020 от 28.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 г. Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2020 по иску Гисич Ольги Владимировны к Управлению ФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству финансов России о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гисич О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В период отбытия наказания истец обратилась к начальнику УФСИН России по Самарской области по вопросам медицинского обеспечения истца. Данное обращение было перенаправлено для рассмотрения в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России и руководителем указанного учреждения на обращение истца дан ответ от 17.09.2019г. Истец указывает, что данный ответ дан ей с нарушениями требований норм действующего законодательства, поскольку в данном ответе не разъяснен порядок его обжалования, чем истцу причинен моральный вред. Как указывает истец, после получения данного ответа у нее ухудшился сон, он испытала стресс и сильно нервничала.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В связи с отбытием на дату рассмотрения настоящего административного дела Гисич О.В. наказания в виде лишения свободы, судебное заседание проведено посредством средств видеоконферец-связи.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, в заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд в иске отказать.

Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, основания для взыскания суммы в счет компенсации морального вреда осуществляемого независимо от вины причинителя вреда предусмотрены положениями ст. 1100 ГК РФ, согласно которым таковая компенсация осуществляется в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из буквального толкования вышеприведенной нормы закона, основания, по которым истцом заявлены требования в рамках настоящего гражданского дела, не попадают под действия положений ст. 1100 ГК РФ.

Таким образом, системный анализ положений указанных норм закона свидетельствует о том, что при рассмотрении дел указанной категории необходимо учитывать, что лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления в местах лишения свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В период отбытия наказания истец обратилась к начальнику УФСИН России по Самарской области по вопросам медицинского своего обеспечения лекарственными средствами и особенностями приема различными врачами (л.д. 66-71).

Данное обращение перенаправлено для рассмотрения в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России и руководителем указанного учреждения на обращение истца дан ответ от 17.09.2019г. (л.д. 63-65). Указанным ответом подробно освещены все вопросы, по которым Гисич О.В. обращался к руководителю УФСИН России по Самарской области, а также истцу сообщено, что фактов неоказания медицинской помощи, не обеспечения лекарственными средствами, нарушений в действиях медицинских работников в отношении осужденной Гисич О.В. не установлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что доводы истца о незаконности ответа должностных лиц ответчика не соответствуют действительности, кроме того, суд полагает, что не указание в ответе, данном на обращение истца порядка его обжалования, не свидетельствует ни о его незаконности, ни о причинении истцу каких-либо нравственных и физических страданий, кроме того, из представленных ответчиком медицинских документов истца усматривается, что Гисич О.В. страдает рядом заболеваний, однако, доказательств ухудшения состояния ее здоровья после получения ей данного ответа, а равно наличие причинно-следственной связи между имеющимися заболеваниями и полученным ответом на обращение, истец суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, в материалах дела таковые доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд полагает необоснованными доводы истца о причинении ему нравственных либо моральных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гисич Ольги Владимировны к Управлению ФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству финансов России о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020г.