Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2016 от 25.05.2016

Дело №1-522/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Аскеровой Е.А., подсудимого Тихмановича Д.С., его защитника-адвоката Сорока И.А., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихмановича Даниила Сергеевича, <данные изъяты> судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов до 19 часов 30 минут 5 марта 2016 года Тихманович Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 37 462 рубля, а именно:

- игральные нарды, стоимостью 10 500 рублей,

- тепловентилятор «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей,

- ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 13 750 рублей;

- микроволновая печь «<данные изъяты>», стоимостью 1 750 рублей;

- утюг «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей;

- мультиварка «<данные изъяты>», стоимостью 2 100 рублей;

- электрочайник «<данные изъяты>», стоимостью 979 рублей;

- бензопила «<данные изъяты>», стоимостью 6 728 рублей;

- сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 505 рублей.

С похищенным имуществом Тихманович Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 37 462 рубля.

В ходе судебного заседания Тихманович Д.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 (л.д. <данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тихмановича Д.С., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Тихмановича Д.С. по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Тихмановича Д.С., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Тихмановича Д.С. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тихмановичем Д.С. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Тихмановича Д.С., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Тихмановичу Д.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Тихмановичем Д.С. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Тихмановича Д.С. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения, суд не находит оснований для назначения Тихмановичу Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихмановича Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихмановичу Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихмановича Д.С. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную Тихмановичу Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- игральные нарды, тепловентилятор «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», микроволновую печь «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», мультиварку «<данные изъяты>», электрочайник «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО5,

- ксерокопии гарантийного талона на мультиварку и чайник – хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева