Определение по делу № 2-2346/2014 ~ М-1876/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

23 мая 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Москалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2346/2014 по иску В к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец В обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. Просит признать:

недействительным Договор страхования, заключенный между ней и ООО «Гелиос Резерв» от ** в части взимания страховой премии ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»;

недействительным п. 1.1.4 Кредитного договора № от **, заключенный между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»;

недействительным п. 2.2.6 Кредитного договора № от **, заключенный между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»;

взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в ее пользу оплату услуг страхования 1940,30 рублей, комиссию за снятие наличных средств 7313,43 рублей, комиссию за изменение параметров договора 355 рублей (всего 9608,73 рублей);

недействительным п. 1.1.5 Кредитного договора № от **, заключенный между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»;

недействительным п. 11 Договора страхования, заключенного между ней, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Страховая компания «Кардиф»» от **;

взыскать в ее пользу с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» оплату услуг страхования 17026,11 рублей, комиссию за снятие наличных средств 16742,34 рублей (всего 33768,45 рублей)

взыскать в ее пользу с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» неустойку в сумме 23423,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3761,03 рублей, компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 55280,90 рублей.

Истец В в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель истца М, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что от исковых требований В к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в части признания недействительным Договора страхования, заключенного между В и ООО «Гелиос Резерв» от ** в части взимания страховой премии ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в части признания абзаца 2 пункта 2.2.6 Кредитного соглашения № от ** в части заключения договора страхования и взыскания страховой премии в сумме 1 940,30 рублей, в части признания пункта 1.1.5 Кредитного соглашения № от ** и взыскании суммы страховой премии 2 979,57 рублей отказывается полностью и добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Производство по делу в данной части требований просит прекратить. Представлен письменный отказ от иска. В остальной части иска настаивает.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» З, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суду представила возражения по иску, в которых указала, что просит в иске отказать. Заявлений о рассмотрении в отсутствие не представила.

Представитель третьего лица ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено, письменный отзыв на иске не направлен.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено, письменный отзыв на иске не направлен.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от части своих материально-правовых требований и от продолжения процесса, судья принимает отказ от иска в части требований, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску В к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда прекратить в части требований:

о признания недействительным Договора страхования, заключенного между В и ООО «Гелиос Резерв» от ** в части взимания страховой премии ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»,

о признании недействительным абзаца 2 пункта 2.2.6 Кредитного соглашения № от ** в части заключения договора страхования

о взыскании в пользу В с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» страховой премии в сумме 1 940,30 рублей,

о признании пункта 1.1.5 Кредитного соглашения № от **,

о взыскании в пользу В с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» страховой премии 2 979,57 рублей

– в связи с отказом истца от иска в части данных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова