Приговор по делу № 1-252/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-252/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    21 сентября 2015 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Виноградова М.С.

с участием государственного обвинителя Малышевой А.С.,

подсудимого Шихова В.Н.,

адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шихова В. Н., <личные данные>

<личные данные>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Шихов В.Н. виновен в совершении корыстных преступлений, совершенных им в городе Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 16 часов 35 минут Шихов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по *Адрес*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил с витрины вышеуказанного магазина 2 упаковки с кофе торговой марки «Черная карта Голд», в каждой из которых находилось по 12 банок кофе стоимостью 126 рублей 28 копеек каждая, всего 24 банки кофе на сумму 3030 рублей 72 копейки, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Шихов В.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

*Дата* коло 20 часов Шихов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа пытался открыто похитить с витрины торгового зала упаковку с кофе торговой марки «Черная карта Голд», в которой находилось 12 банок кофе стоимостью 126 рублей 28 копеек каждая, чем причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1515 рублей 36 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был задержан случайным покупателем магазина.

*Дата* около 09 часов 45 минут Шихов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по *Адрес*, где, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа открыто похитил со стола торгового зала упаковку с кофе торговой марки «Черная карта Голд», в которой находилось 12 банок кофе стоимостью 130 рублей 18 копеек каждая, на сумму 1562 рубля 16 копеек, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Шихов В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

*Дата* в период времени с 13 до 14 часов Шихов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, зашёл в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по *Адрес*, где, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с витрины коробку с кофе торговой марки «Черная карта Голд», в которой находилось 12 мягких упаковок кофе стоимостью 89 рублей 73 копейки каждая, на сумму 1076 рублей 76 копеек, и с похищенным имуществом вышел из торгового зала. Через непродолжительное время Шихов В.Н. вернулся в торговый зал указанного магазина и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины еще одну коробку с кофе торговой марки «Черная карта Голд», в которой находилось 12 мягких упаковок кофе стоимостью 89 рублей 73 копейки каждая, на сумму 1076 рублей 76 копеек, с которой вновь покинул торговый зал. Таким образом, своими противоправными действиями Шихов В.Н. совершил тайное хищение 24 мягких упаковок кофе на общую сумму 2153 рубля 52 копейки, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Шихов В.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению

*Дата*. в период времени с 15 до 16 часов Шихов В.Н., имея умысёл на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, зашёл в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по *Адрес*, где, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с витрины упаковку с кофе торговой марки «Нескафе Голд», в которой находилось 12 банок кофе стоимостью 155 рублей 88 копеек каждая, на сумму 1870 рублей 56 копеек, а также винный напиток «Аморе» стоимостью 65 рублей 52 копейки, и с похищенным имуществом вышел из торгового зала. Через непродолжительное время Шихов В.Н. вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины упаковку с кофе торговой марки «Нескафе Голд», в которой находилось 12 банок кофе стоимостью 123 рубля 02 копейки каждая на сумму 2952 рубля 48 копеек. Своими противоправными действиями Шихов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3018 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Шихов В.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шихов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Шихова В.Н. является правильной по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, а два – средней тяжести, одно из которых не доведено до конца. Все преступления направлены против собственности. Шихов В.Н. на момент совершения преступлений работал, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Он ранее судим за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил указанные преступления, в связи с чем в его действиях согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. Удовлетворительную характеристику с места жительства, суд также учитывает при назначении наказания. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными по четырем эпизодам преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, однако при наличии рецидива преступлений не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает, что наказание должно назначаться с учетом требований ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывается судом и состояние здоровья Шихова В.Н., который имеет <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом анализа вышеизложенного, личности подсудимого суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом требований ч.3 ст. 60, 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление Шихову В.Н. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо применить положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К Шихову В.Н., учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, следует применить п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Шихова В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Шихову В.Н. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шихову В.Н. исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Шихову В.Н. время его содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно

Меру пресечения осужденному Шихову В.Н. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на 5 листах – хранить при уголовном деле; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд», бутылку с жидкостью - передать по принадлежности, расписку представить к уголовному делу.

Освободить Шихова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие его при производстве дознания и в судебном заседании. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в кассационной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Председательствующий                     М.С. Виноградов