Постановление по делу № 5-48/2014 от 22.04.2014

Дело № 5-48/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 20,05.2014 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Никулова Т.С.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Полоротова С. В., <данные изъяты> временно не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОМВД РФ по Амурскому району Семеновым Е.А. составлен протокол № в отношении Полоротова С. В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Полоротов С.В. находясь по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, при разбирательстве по вызову устроил скандал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в спец. автомобиль для доставления в дежурную часть ответил категорическим отказом, продолжал свои хулиганские действия (л.д. 6).

Полоротов С.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, просил не назначать ему наказание в виде ареста, выехал из г Амурска на длительное время в связи с вахтовым методом работы, возвратится ориентировочно месяца через два.

Руководствуясь ст. 1.2, 1.4, 25.1 КоАП РФ, учитывая конкретные возникшие обстоятельства, которые не позволяют произвести принудительный привод Полоротова С.В. в судебное заседание в связи с отсутствием его в городе, исходя из основных принципов и задач административного законодательства, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полоротова С.В.

Допрошенный сотрудник полиции Кузьменок В.В. подтвердив доводы своего письменного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что их экипаж прибыл по вызову с проспекта Строителей, женщина, встретившая их объяснила, что ее бывший сожитель не желает уходить из квартиры, устроил с ней скандал, выгоняет ее из квартиры. Когда вошли в квартиру, мужчина лежал на диване, спал. Его разбудили и предложили покинуть жилье помещение, как требовала хозяйка. Однако, мужчина – Полоротов С.В. не желал исполнять их требование, несмотря на неоднократные их требования одеться и покинуть квартиру, стал выражаться нецензурно, выталкивать их, хотя они были в форменной одежде, вырывался, хватаясь за форменную одежду, размахивая руками скандалить. Не прекращал свои действия и после неоднократного предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств, выражался нецензурно, вырывался и кричал, что он не выйдет из квартиры. К нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники, сам Полоротов был доставлен в дежурную часть.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к выводу о наличии в действиях Полоротова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе и право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Полоротов С.В. находясь по <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, при разбирательстве по вызову по поводу нахождения в нетрезвом состоянии в чужой квартире без разрешения хозяина квартиры, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть чужую квартиру, устроил скандал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в спец. автомобиль для доставления в дежурную часть ответил категорическим отказом. К Полоротову С.В. была применена физическая сила и спец. средства, после чего Полоротов С.В, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району, где на него был составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Полоротов С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в дежурную часть для разбирательства по факту нахождения в алкогольном опьянении и хулиганских действий в чужой квартире.

Факт совершения административного правонарушения, в судебном заседании в совершенном административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Полоротов С.В, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении;

-рапортами сотрудников полиции Разумовского Э.А., Кузьменок В.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе экипажа № 147. В <адрес>, сообщили, что в подъезде лежит пьяный. По прибытию на адрес их встретила Бурдинская Е.В., которая пояснила, что к ней в квартиру без её разрешения вошел бывший сожитель Полоротов С.В. На её неоднократные просьбы выйти из квартиры не реагировал и устроил с ней скандал, стал выражаться грубой, нецензурной бранью, пытался вытолкнуть её из квартиры. Они попросили Полоротова С.В. выйти из квартиры Бурдинской Е.В., после чего Полоротов С.В. стал вести себя неадекватно, начал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стал руками выталкивать их из квартиры, хвататься за форменную одежду. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия Полоротов С.В. не реагировал. Тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции. К нему была применена физическая сила и спецсредство «наручники». Полоротов С.В., он был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями Бурдинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что её бывший сожитель Полоротов С.В. находясь у неё в квартире устроил сандал с сотрудниками полиции, на требования выйти из квартиры ответил категорическим отказом, начал провоцировать драку с сотрудниками полиции, толкал их, размахивал руками перед лицом, хватался за форменную одежду, на требования прекратить не реагировал, после чего на него одели наручники, посадили в служебный автомобиль и уехали в дежурную часть;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Полоротов С.В. находясь по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, при разбирательстве по вызову устроил скандал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в спец. автомобиль для доставления в дежурную часть ответил категорическим отказом, продолжал свои хулиганские действия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Полоротова С.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

Им умышленно не выполнено законное требование сотрудников полиции – он, действуя умышленно, отказался проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть для разбирательства по факту нахождения в нетрезвом состоянии в чужой квартире без разрешения хозяина квартиры, совершал активные действия: размахивал руками, толкался, провоцировал драку, на требования успокоиться не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия Полоротова С.В., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников проследовать в дежурную часть для разбирательства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Полоротовым С.В. правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей, возможно при назначении Полоротову С.В. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, установленного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Полоротова С. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в двухмесячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на указанный ниже расчетный счет с предоставлением копии платежного документа в Амурский городской суд:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

ИНН 2706008982

Код ОКТМО 08603000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск

БИК 040813001

Наименование платежа: административный штраф,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 90050 05 6000 140

Копию постановления направить Полоротову С.В.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Никулова