Решение по делу № 2-13360/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко С.А. к "ответчик", Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС

Свои требования обосновывал тем, что, проживая в указанной квартире, обратился к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая в представленном в адрес суда заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики "ответчик", Администрация сельского поселения ..... своих представителей в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена ФИО1 совместно с женой ФИО2 и дочерью ФИО2 на условиях социального найма по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает внук нанимателя Лысенко А.Н. (л.д. 10).

На него открыт лицевой счет (л.д. 11).

Истец обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако получил отказ (л.д. 15).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лысенко С.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ