Приговор по делу № 1-693/2013 от 07.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 14 ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Иванов А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.В.,

подсудимого: Крючкова С.В.,

защитника - адвоката Чирковой Л.В., представившей удостоверение №

при секретаре Волоховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-693-13 по обвинению Крючкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Крючков С.В., находясь на <адрес>, достоверно зная о том, что на указанной улице произрастает растение – конопля, решил с целью личного употребления собрать указанное растение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства растительного происхождения – марихуану, Крючков С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришел к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, осознавая, что растение конопля, содержит наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, путем сбора верхушек частей стеблей с листьями и семенами, незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения – марихуану, <данные изъяты>, что является крупным размером.

После чего, Крючков С.В., действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, <данные изъяты> при себе в пакете до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>

При производства личного досмотра в ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Крючкова С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Крючков С.В. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он пошел на <адрес> с целью нарвать конопли, чтобы сварить из нее напиток «манагу» с целью опохмелиться. Конопля росла вдоль заборов и он нарвал листьев и семян, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Затем он ушел на <адрес> в магазин чтобы купить молоко или сгущенку для приготовления напитка с коноплей. Около магазина <данные изъяты> он встретил знакомого по имени Василий (других данных не знает), который по его просьбе пошел в магазин, а он остался ждать его на лавочке. Во время ожидания к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Документов у него не было и у него спросили, что находится в пакете, на что ответил – конопля. Его доставили в ОП-6, где в присутствии понятых изъяли и опечатали пакет. Пакет с коноплей при нем находился более часа до момента задержания, продавать или иным способом передавать другим лицам он намерений не имел, так как хотел сам употребить чтобы снять похмельный синдром.

Кроме признательных показаний подсудимого судом исследовались и другие представленные в судебное заседание доказательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исследованных судом показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они являясь оперуполномоченными ОП-6 УМВД России по <адрес> в ходе проведения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> подошли к мужчине, сидящему на лавочке с черным полиэтиленовым пакетом в руках, и попросили его предоставить документы, на что тот ответил, что документов нет и представился Крючковым С.В. На вопрос о содержимом в пакете, Крючков С.В. пояснил, что там находится конопля. В ходе досмотра было установлено, что в пакете вещество растительного происхождения, которое в дальнейшем было направлено на экспертизу, которая установила, что содержимое является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-37, 65-67).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исследованных судом показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ они в ОП-6 УМВД России по г. Тюмени были приглашены в качестве понятых при досмотре Крючкова С.В., который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него с собой в черном пакете, находится конопля, которую собрал на <адрес> для личного употребления. Данный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудники изъяли у Крючкова С.В., опечатали, а затем скрепили подписями понятых и своей. После составления протокола их ознакомили, так как замечаний не было, присутствующие расписались в нем (т. 1 л.д. 38-40, 58-60).

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются с другими, подтверждающими вину Крючкова С.В. в инкриминируемом деянии.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан Крючков С.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана<данные изъяты> (т. 1 л.д. 3).

Протоколом досмотра Крючкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у него был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 4-5).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Крючкова С.В. изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Масса наркотического средства после высушивания – <данные изъяты> (т.1 л.. 13-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Масса наркотического средства – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 52-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана, полимерный пакет, фрагмент белой бумаги (т. 1 л.д. 61-62).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Крючков С.В. показал где и при каких обстоятельствах собрал коноплю (т. 1 л.д. 26-29).

Наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана, полимерный пакет, фрагмент белой бумаги признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (т.1 л.д. 63).

В действиях подсудимого Крючкова С.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, судом учитывается, что Крючков С.В. приобрел и хранил наркотическое средство при себе, для личного потребления, что свидетельствует об умысле Крючкова С.В. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Судом принимается во внимание общая масса наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, которая составляет <данные изъяты>, что свидетельствует о крупном размере наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому Крючкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Крючков С.В. по месту регистрации ст. УУП ОП <адрес> МО МВД России «Тюменский» характеризуется отрицательно, по месту регистрации длительное время не проживает.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Крючкову С.В. суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу требований ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности Крючкова С.В., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления и всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без его изоляции от общества и применения к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, приняв во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Крючковым С.В.было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако прокурор своего согласия на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ не дал в связи с необходимостью исследования доказательств для правильной квалификации действий подсудимого, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крючкову С.В. суд не находит.

Вещественное доказательство черный полимерный пакет с находящимися внутри наркотическим средством, черным полимерным пакетом и фрагментом листа бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Крючкова С.В. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 01 месяц 25 дней.

Обязать Крючкова С.В. не менять место жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный государственный специализированный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крючкову С.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство черный полимерный пакет с находящимися внутри наркотическим средством, черным полимерным пакетом и фрагментом листа бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы или представления, осужденный, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     А.Г. Иванов