Решение по делу № 2-218/2015 ~ М-172/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 10 августа 2015 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Куниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Борисову О.А. о взыскании задолженности по банковской карте №,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисову О.А. о взыскании задолженности по банковской карте №.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Андреева В.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Борисов О.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной банковской карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца Андреева В.С. просит суд взыскать с ответчика Борисова О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, но в направленном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности Андреева В.С. дело просила рассмотреть без их участия.

Ответчик Борисов О.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. От Борисова О.А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, из которого также следует, что он признает исковые требования в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОАО «Сбербанк России» и ответчика Борисова О.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Борисов О.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, во исполнение которого ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Проценты начисляются с даты отражения операции по судному счету до даты погашения задолженности включительно (п.3.5. Условий).

Согласно п. 3.6 указанных Условий частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Судом установлено, что Борисов О.А. свои обязательства исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борисова О.А. составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); отчетами по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-36); Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»(л.д. 37-46); памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 47-50); тарифами Сбербанка России (л.д. 51); копиями требований ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53); списком писем-требований (л.д. 54-63); представленным истцом расчётом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), который судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм прав, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Борисову О.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Борисова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Коробкова О.Н.