Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5854/2016 ~ М-4654/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в образовании просрочки за заемщиком, нарушении срока и размере обязательного платежа. Допускал систематические просрочки обязательного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ находится в непрерывной просрочке, вносил денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, но войти в график так и не смог.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450-453 ГК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>.- обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования.

Истец просил:1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ФР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выразил свое согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Истец обязательства по кредиту выполнил, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки по лицевому счету. Ответчик обязался оплачивать кредит и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, срок последней оплаты-ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образованием задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитного договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты>.- неустойка, <данные изъяты>.- обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил (последняя оплата платежа произведена в ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. основаны на п. <данные изъяты> кредитного договора, по условиям которого в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ а в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты>.- неустойка, <данные изъяты> руб.- обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских