Решение по делу № 2-108/2015 (2-2217/2014;) ~ М-2511/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-108/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2015г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Севастьяновой Р. Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Амурская заря» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Вдовин А.И. обратился в Амурский городской суд в интересах Севастьяновой Р. Л. с иском к МУП «Редакция газеты «Амурская заря» о компенсации морального вреда, сформулировав его следующим образом: «Из трудовой книжки истицы следует, что Муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская Заря» учреждено ДД.ММ.ГГГГ под № Л 0268 администрацией г. Амурска. Однако ответчик в 2014 году заявил, что это муниципальное учреждение зарегистрировано решением Амурского исполкома горсовнардепа от ДД.ММ.ГГГГ за № 1. Ответчик до их пор отрицает запись в трудовой книжке № об учреждении этого МУ ДД.ММ.ГГГГ года, причиняя истице нравственные страдания, нарушая ее права». Просит: «Обязать ответчика возместить истице моральный вред в размере двух тысяч рублей».

В судебное заседание истица Севастьянова Р.Л. и ее представитель Вдовин А.И. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района Хабаровского края в суд не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Директор-главный редактор МУП «Редакция газеты «Амурская заря» А.С. Бурдаков представил письменное заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации газета «Амурская заря» зарегистрирована в качестве средства массовой информации. Свидетельство о регистрации СМИ за номером № было выдано в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации». Запись об этом в трудовой книжке Севастьяновой Р.Л. не затрагивает ее трудовые права и внесена для информации о дате регистрации СМИ. Как муниципальное учреждение Редакция газеты «Амурская заря» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные документы и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно письму, направленному Севастьяновой Р.Л. директором – главным редактором МУП «Редакция газеты «Амурская заря» Бурдаковым А.С., по запросу Севастьяновой Р.Л., Бурдаков А.С. доводит до сведения Севастьяновой Р.Л. о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района Хабаровского края как юридическое лицо образовано путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником Муниципального учреждения «Редакция газеты «Амурская заря». Согласно пунктам 1.1,1.2 Устава МУ «Редакция газеты «Амурская заря», МУ «Редакция газеты «Амурская заря» зарегистрировано решением исполнительного комитета Амурского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Из этого следует, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Редакция газеты «Амурская заря».

Как следует из Устава муниципального учреждения «Редакция газеты «Амурская заря», указанное учреждение зарегистрировано решением исполнительного комитета Амурского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №

Как следует из представленной трудовой книжки, Севастьянова Р.Л. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 3-4).

В трудовой книжке имеется запись о том, что редакция газеты «Амурская заря» муниципальное учреждение, учрежденное администрацией г. Амурска и Амурского района. Основанием для внесения данной записи указан документ № от ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании было установлено, что газета «Амурская заря» была зарегистрирована как средство массовой информации ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально данное средство массовой информации было зарегистрировано Исполнительным комитетом Амурского городского Совета на родных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация произведена в связи со сменой учредителей (ликвидация Советов).

Таким образом, в трудовой книжке Севастьяновой Р.Л. указана дата регистрации средства массовой информации «Амурская заря», а не дата регистрации МУ «Редакция газеты «Амурская заря».

Истица не представила доказательства в подтверждение того, что ее права нарушены оспариваемой записью, что в результате наличия оспариваемой записи, у нее возникли какие-либо негативные последствия. Из представленной в суд трудовой книжки видно, что истица уволена с Редакции газеты «Амурская заря» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вдовиным А.И. и Севастьяновой Р.Л. не доказан факт совершения ответчиком каких-либо действий, противоречащих закону, в результате которых могли быть нарушены личные неимущественные права истицы и причинен моральный вред.

Само по себе указание в трудовой книжке даты регистрации средства массовой информации «Амурская заря» вместо даты регистрации МУ «Редакция газеты «Амурская заря» и сообщение ответчиком истице о фактической дате регистрации учреждения, не могут свидетельствовать о нарушении ответчиком прав истицы и о причинении ей морального вреда.

Приложенная к иску незаверенная надлежащим образом копия ответа главного редактора А.С. Бурдакова не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о причинении Севастьяновой Р.Л. морального вреда, возможность возмещения которого предусмотрена законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику, а следовательно, в необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р. Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Амурская заря» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

В копии решение подлежит направлению в адрес истца, представителя истца, ответчика.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2015.

Судья

Решение не вступило в законную силу.