Решение по делу № 2-2074/2018 ~ М-955/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-2074/2018                                        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Москаленко Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Москаленко А.О. задолженность по Соглашению о кредитовании № М0НЕRR20S13071701353 от 23.07.2013 г. в сумме 244 598,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,99 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.07.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Москаленко А.О. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № М0НЕRR20S13071701353. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000:00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Москаленко А.О. в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга признает, хотел бы заключить с банком мировое соглашение, просил освободить его от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, так как у него трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 23.07.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Москаленко А.О. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств Москаленко А.О. в размере 200 000,00 рублей, с установленным размером процентов за пользование кредитом - 25,99% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта на оферту (л.д. 30-31).

Сумма займа подлежала возврату согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 29) и Общим условиям кредитования (л.д. 33-36).

Факт заключения Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № М0НЕRR20S13071701353 между банком и ответчиком и перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 12) выписками по счету (л.д. 13-28).

Москаленко А.О. с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и с тарифами банка был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты (л.д. 30-31) и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 29).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Москаленко А.О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету (л.д. 13-28).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца (л.д. 11) задолженность Москаленко А.О. по кредитному договору по состоянию на 05.02.2018 года составляет:

- просроченный основной долг – 199 831,22 руб. (Сто девяносто девять тысяч восемьсот тридцать один рубль 22 копейки);

- начисленные проценты – 19 466,98 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 98 копеек);

    - штрафы и неустойки – 25 300,72 руб. (Двадцать пять тысяч триста рублей 72 копейки).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Москаленко А.О. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 05.02.2018 года, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам (л.д. 11).

Следует отметить, что в расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

Освобождение от уплаты процентов за пользование кредитом без согласия кредитора действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 645,99 руб. (л.д. 9-10), подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.07.2013 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 244 598 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 645 ░░░░░░ 99 ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2074/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░ ░\░░░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░