Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2017 (5-176/2016;) от 20.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года                                       город Самара                                                                                                                                              улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко Максим Евгеньевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жмурова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении <данные изъяты> Жмурова Н.В., <данные изъяты>,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ Жмуров, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес>, не выполнил требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) <данные изъяты> С.В.В. об остановке автомобиля. После чего, С.В.В., с использованием служебного автомобиля, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а к Жмурову предъявлено законное требование передать водительское удостоверение и документы на право управления автомобилем, на что последний ответил отказом, тем самым нарушив пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации), чем совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебных заседаниях 27 и 29 декабря 2016 года Жмуров вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, не признал, при этом пояснил, что документы на автомобиль, которым он управлял, представлять он не должен был, поскольку инспектор ДПС в свою очередь не сообщил ему причину остановки его автомобиля, как это предусмотрено Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министра внутренних дел Российской Федерации МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (далее - Административный регламент).

10 января 2017 года, Жмуров, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного, в судебное заседание не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, а поэтому, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Несмотря на не признание Жмуровым вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно исследованному в суде протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,                                               УИН №, Жмуров в ДД.ММ.ГГГГ при движении в <адрес>, около <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где был остановлен инспектором ДПС и не выполнил законного требования о предоставлении водительского удостоверения и документов на право управления транспортным средством.

Из пункта 67 Административного регламента следует, что остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля, инспектор ДПС <данные изъяты> С.В.В. - лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе патрульного экипажа, осуществляя контроль безопасности дорожного движения, что при несении дежурства по <адрес>, он пытался остановить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с имеющимися подозрениями о нахождении данного автомобиля в угоне. Однако, водитель данного транспортного средства, как ему потом стало известно Жмуров, не выполнил его требование об остановке управляемого им транспортного средства, после чего было организованно преследование и данный автомобиль был принудительно остановлен с использованием патрульного автомобиля. Подойдя к остановленному автомобилю, он представился, назвал причину остановки и предъявил к Жмурову требование передать водительское удостоверение и документы на право управления автомобилем, на что последний ответил отказом. В связи с чем, Жмуров был доставлен на пост, где ему были разъяснены его права и обязанности, после чего, с использованием видео-фиксации, произведён личный досмотр, в ходе которого были обнаружены документы на право управления автомобилем. В дальнейшем в отношении Жмурова был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен.

Инспектор ДПС <данные изъяты> Р.Р.К., допрошенный в судебном заседании, показал, что при несении дежурства по <адрес>, его напарник - <данные изъяты> С.В.В., пытался остановить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого не выполнил указанного требования, после чего С.В.В. на служебном автомобиле осуществил преследование и остановку данного автомобиля. Поскольку Жмуров отказался передать водительское удостоверение и документы на право управления автомобилем, он был доставлен на пост ДПС по адресу: <адрес>, где был произведён его личный досмотр и в отношении него был составлен проток об административном правонарушении.

Показания, данные С.В.В. и Р.Р.К., подтверждаются их рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью, исследованными в судебном заседании.

Исходя из чего прихожу к выводу, что требование С.В.В. к Жмурову о передаче водительского удостоверения и документов на право управления было предъявлено на законных основаниях, а действия Жмурова следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение они несут административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Жмурова к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5 и 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении <данные изъяты> Жмурова Н.В. прекратить, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить копию данного постановления командиру войсковой части № для проведения разбирательства по выявленным обстоятельствам и решения вопроса о привлечении Жмурова Н.В. к дисциплинарной ответственности и начальнику ГИБДД УМВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.