Решение по делу № 2-661/2016 ~ М-657/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-661/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Октябрьский 21 октября 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева И.Г. к Пуляевой Т.З. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец Алиев И.Г. обратился в суд с иском к Пуляевой Т.З. о взыскании суммы займа в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ...г. между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. сроком возврата до ...г. под ... %. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, о чем имеется расписка в получении от ...г.. Однако сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена. Просит также взыскать госпошлину в размере ... руб.

Истец Алиев И.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в иске. Суду пояснил, что сумма займа ответчиком ему не возвращена до настоящего времени. В случае возврата суммы займа, он бы передал ответчику подлинник долговой расписки с указанием о возврате суммы займа.

Ответчик Пуляева Т.З. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что в декабре ... года действительно взяла в долг у истца денежную сумму в размере ... рублей, о чем собственноручно написала предъявленную истцом расписку. Однако указанную сумму займа возвратила истцу, периодическими ежемесячными платежами по ... рублей в период с ... года по ... года. Кроме того, в ... года ее супруг передал истцу в счет возврата долга еще ... рублей. То есть всего в счет возврата указанного долга, ею истцу возвращена сумма в размере ... рублей. Денежные средства передавала истцу в присутствии своего супруга и детей, письменных расписок о возврате указанных денежных сумм у истца не брала.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на момент заключения вышеуказанного договора займа минимальный размер оплаты труда применительно к гражданско-правовым обязательствам составлял 100 рублей, т.е. сумма договора превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (1000 руб.).

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка, из которой следует, что ...г. Пуляева Т.З. взяла в долг у Алиева И.Г. денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяц по ... %. Согласно условиям указанного договора займа, срок погашения долга ответчиком (...г.) истек.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, расписка подписана сторонами, в расписке определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.

Расписка удостоверяет факт передачи истцом Алиевым И.Г. ответчику Пуляевой Т.З. денежных средств, в сумме ... руб., и расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком ...г. договора займа, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и соответствующими доказательствами не опровергнуто.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, дав им оценку как относимым, достоверным и допустимым, установил, что ...г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому у Пуляевой Т.З. перед Алиевым И.Г. возникло долговое обязательство по договору займа на сумму ... рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

В судебном заседании установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Суд не принимает доводы ответчика о передаче истцу денежных средств в счет возврата долга в размере ... руб., поскольку долговой документ (расписка) находящиеся у кредитора Алиева И.Г., каких-либо записей об их исполнении не содержит. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа (возврата заемных денежных средств) суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Алиева И.Г. о взыскании с ответчика Пуляевой Т.З. задолженности по договору займа от ...г. подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления госпошлина по делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила 3200 руб., оплата госпошлины истцом подтверждена чеком-ордером. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева И.Г. к Пуляевой Т.З. удовлетворить.

Взыскать с Пуляевой Т.З. в пользу Алиева И.Г. сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.