Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-142/2020 от 01.06.2020

№13-142/2020 (дело №2-581/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев заявление Григорьевой Н.В. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л :

Григорьева Н.В. обратилась в суд по тем основаниям, что заочным решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.09.2019 с нее в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность в размере 103 584 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 руб. 69 коп. С решением суда она не согласна, не смогла оспорить его в связи с пропуском срока для обжалования. В силу материального положения исполнить решение суда единовременно для нее затруднительно. Указывает, что с 27.04.2020 находится на больничном, который продлится до июня 2020 года, заработную плату за отработанный июнь 2020 года сможет получить только в июле 2020 года. В данной связи просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до июля 2020 года и рассрочку на 10 месяцев с уплатой ежемесячно сумм согласно приложенному графику.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изложена правовая позиция, исходя из которой основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-581/2019 (УИД 10RS0008-01-000850-27), решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.09.2019, вынесенным в порядке заочного производства, с Григорьевой Н.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 №0051521649 в сумме 103 584 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 руб. 69 коп.

Решение суда вступило в законную силу 19.11.2019.

17.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району на основании поступившего заявления взыскателя ООО «Феникс» возбуждено исполнительное производство №6398/20/10008-ИП, решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено, через депозит в погашение долга перечислено 983 руб. 85 коп.

Заявителем Григорьевой Н.В. указано на невозможность единовременного исполнения вступившего в силу решения суда, поскольку получаемый ею доход является недостаточным для исполнения судебного решения, с 01.04.2020 работодателем был уменьшен размер выплачиваемых ей премий, кроме того, в связи с нетрудоспособностью с 27.04.2020, ее доход стал еще меньше, заработная плата, которую начислят за июнь 2020 года (по окончании периода нетрудоспособности), будет ей выплачена только в июле 2020 года.

Григорьева Н.В. указала, что не является инвалидом, лиц, находящиеся у нее на иждивении, не имеется.

Кроме того, заявителем Григорьевой Н.В. сообщено об отсутствии у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указанное сообщение составлено заявителем в произвольной форме, надлежащим образом (с представлением документов, выданных уполномоченными органами) не подтверждено.

В рамках исполнительного производства №6398/20/10008-ИП проверка имущественного положения должника Григорьевой Н.В., в том числе относительно наличия счетов в кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества, не проводилась.

Таким образом, доводы заявителя относительно отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Названные заявителем причины относительно недостаточного дохода в виде заработной платы и пособия по нетрудоспособности сами по себе не являются уважительными для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда. Доказательств, указывающих на тяжелое материальное положение должника, затруднительность или невозможность исполнения им решения суда, не представлено, равно как и доказательств того, что при предоставлении рассрочки решение суда будет исполнено в испрашиваемые сроки.

Соглашение с взыскателем о предоставлении рассрочки не достигнуто.

Несогласие Григорьевой Н.В. с размером взысканной суммы правового влияния на принятие решения по рассматриваемому заявлению не оказывают, поскольку указанное выше судебное постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Таким образом, исходя из критериев разумности и справедливости, учета законных прав взыскателя, которые не должны нарушаться, обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, суд считает, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые бы могли являться основанием для предоставления испрашиваемой Григорьевой Н.В. отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    М.Л. Свинкина