Решение по делу № 2-4306/2013 ~ 03771/2013 от 06.09.2013

№ 2-4306/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Абдрашитовой Р.М.

с участием представителя истца - Зверевой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Каюмовой В.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Каюмова В.К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением Савченко Е.Ю. автомобиля <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тулинцева В.Ф. Виновной в ДТП была признана Савченко Е.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО <данные изъяты> № <данные изъяты> Она обратилась за выплатой страхового возмещения, которая по настоящий день не выплачена. В связи с этим она организовала оценку транспортного средства независимым экспертом. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба ее автомобиля от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> За услуги эксперта ею было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выплаты возмещения на дату вынесения решения суда, стоимость работы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Зверева Ю.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты возмещения на дату вынесения решения суда, стоимость работы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Каюмова В.К.. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Савченко Е.Ю., Тулинцев В.Ф., Новиков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до вынесения решения суда произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., тем самым признал случай страховым.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмоавтренную Законом «Об ОСАГО», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что в установленный Законом срок ответчик страховую выплату не произвел.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым штемпелем о получении ООО «РГС» данного заявления. Сумма страхового возмещения выплачена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено платежным поручением.

Таким образом, суд считает, что Страховая компания нарушила права Каюмовой В.К., выплатив ей страховое возмещение с нарушением установленных законом сроков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>, действующей в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона «о защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение несвоевременно, суд полагает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. руководствуясь ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Каюмова В.К. в связи с рассмотрением дела понесла судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и по составлению оценки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.,которые подтверждены материалами дела, поэтому подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах».

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи <данные изъяты> рублей, представив договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи, не соответствуют данному критерию и сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2013 ░░░░