Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2018 ~ М-207/2018 от 18.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и представителя истца адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд с иском к ООО «Шанс» о взыскании неустойки в сумме 573 339 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителя, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Шанс» автомобиль Chery T21 FL за 969 900 рублей. В этот же день ей передали транспортное средство с копией ПТС, подлинник которого должны были предоставить ей через 30 рабочих дней при условии оплаты покупателем полной стоимости товара. Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а ПТС она получила только ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении пяти месяцев она приезжала в ООО «Шанс», где её уговаривали подождать. Она не могла без ПТС оформить свое право собственности на автомобиль в ГИБДД.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали предъявленные требования, просили их удовлетворить по изложенных в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В основных понятиях Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки

В п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО "Шанс" заключен договор №В-17 купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел автомобиль марки Chery T21 FL, VIN №, цвет коричневый, 2017 года выпуска.

В п. 2.1.1 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар в течение десяти рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи при условии полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля. Передать покупателю Паспорт Транспортного Средства в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи при условии полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 2.1.2 договора купли-продажи одновременно с передачей автомобиля продавец обязан передать покупателю техническую документацию и иные документы необходимые при получении и регистрации автомобиля, а также комплект принадлежностей, предусмотренный заводом изготовителем.

Оплата автомобиля в полном объеме была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора купли-продажи ООО "Шанс" передало ФИО1 автомобиль на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с товаром истцу передана копия ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО "Шанс" претензию о представлении в добровольном порядке оригинала ПТС в течение 7 дней и выплате неустойки на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в сумме 484048 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку ответчик отказался, ссылаясь на то, что задержка передачи истцу паспорта транспортного средства произошла по причинам от него независящим.

ДД.ММ.ГГГГ оригинал ПТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи.

Таким образом, оплата стоимости автомобиля произведена истцом в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день произведена передача транспортного средства, т.е. покупателем осуществлена предварительная оплата товара.

Учитывая отсутствие ПТС на день передачи автомобиля, при подписании договора купли-продажи предусмотрен разумный срок для передачи паспорта покупателю в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Паспорт транспортного средства (ПТС) не является товаром в том понимании товара, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на который он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства и должен быть передан вместе с автомобилем покупателю.

Суд считает, что исходя из условий договора купли-продажи автомобиля по сроку передачи автомобиля, ответчиком нарушен срок передачи товара (ПТС), поскольку отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, истец имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за не выполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, ответчик несет установленную статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей" ответственность.

Неустойка подлежит расчету за период 122 дня, при передаче паспорта ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока передачи ПТС) по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет 573 339 рублей (939 900 рублей x 0,5% x 122 = 573 339 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение штрафных санкций является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о снижении размера неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что истец в течение длительного периода времени не потребовал исполнения обязательства (претензия об исполнении обязательства по предоставлению паспорта транспортного средства направлено только ДД.ММ.ГГГГ), тем самым способствовал увеличению неустойки за период взыскания.

При таких обстоятельствах, исходя из периода просрочки, существа неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик своими неправомерными действиями по несвоевременному исполнению обязательств по договору, нарушил права истца как потребителя. В связи с этим истец, безусловно, переживал, испытывал нравственные страдания, в результате чего ему был причинён моральный вред.

При определении степени вины ответчика и определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий и, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации причиненного морального вреда следует определить в сумме 20000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что до подачи искового заявления истец ФИО1 обращалась с претензией к ответчику, в которой предложила в добровольном порядке произвести выплату неустойки, однако ответчик не удовлетворил её требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 110 000 рублей, что составляет 50% от суммы удовлетворённых требований: 200 000 рублей неустойка, 20 000 рублей компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствовал о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, в подтверждение данных расходов представлены: соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к пригодному кассовому ордеру № и 27 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в качестве оплаты по соглашению за составление претензии о выплате неустойки, искового заявления, представительство в судебном заседании.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, наличие представленных доказательств несения расходов по оплате, участвовавшего в рассмотрении данного дела представителя истца, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, и с учетом требований разумности считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Поскольку истцы при рассмотрении дел о защите прав потребителей освобождаются от оплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика ООО «Шанс» в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ 340 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░