Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2013 ~ М-2505/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-2272/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Насакина О.Е., действующего по доверенности от 9 января 2013 года,

представителя ответчика Пазухина К.А., действующего по доверенности от 21 июня 2013 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Глотова С.В., действующего по доверенности от 12 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ИП ФИО8 Мочалова Е.В. к Мордовиной И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Конкурсный управляющий ИП ФИО8 Мочалов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мордовиной И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая что Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А 40-170548/2009-123-812Б от 17.08.2012 года он назначен конкурсным управляющим в отношении ИП ФИО8.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника».

В ходе изучения финансовой документации конкурсным управляющим были обнаружены: договор купли-продажи акций № 03/06/09-01 от 03.06.2009 года, договор купли-продажи № 03/06/09-02 от 03.06.2009 года.

Из договора купли-продажи акций № 03/06/09-01 от 03.06.2009 года следует, что ФИО8 продал ФИО9 11228 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей, цена сделки 22046178 рублей.

Из договора купли-продажи № 03/06/09-02 от 03.06.2009 года следует, что ФИО8 продал ФИО9 16 437 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей, цена сделки 16330368 рублей.

При этом указанными договорами продавец предоставил покупателю отсрочку платежей в сумме 22046178 рублей и 16330368 рублей, сроком на три года, то есть до 03.06.2012 года.

До настоящего времени ФИО9 не произвела расчеты с ФИО8 по указанным договорам.

10.12.2010 года ФИО9 передала Мордовиной И.В. 27665 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным номером №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей, основанием передачи ценных бумаг послужило соглашение о погашении задолженности путем передачи ЦБ № б/н от 01.12.2010 года, цена сделки 38376546 рублей.

По мнению Конкурсного управляющего, ФИО9 не имела права отчуждать Мордовиной И.В. указанные акции до момента их полной оплаты, которая до настоящего времени не произошла.

Согласно п.2.6 договора купли-продажи акций № 03/06/09-01 от 03.06.2009 года и договора купли-продажи № 03/06/09-02 от 03.06.2009 года «в случае неоплаты стоимости акций Покупателем в срок, указанный в п. 2.2 договора, акции подлежат возврату Продавцу, причем расходы на перерегистрацию несет Покупатель»

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного просит истребовать из незаконного владения Мордовиной И.В. 27665 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным номером №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей, и обязать Мордовину И.В. передать ИП ФИО8 27665 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным номером №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Статьей 28 АПК Российской Федерации, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, процессуальным законодательством установлен субъектный состав участников спорных правоотношений в арбитражном суде, которыми могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя - в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.

Пункт 2 ст. 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относит рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Содержание указанной нормы позволяет заключить, что корпоративный спор, связанный с принадлежностью акций, присутствует в случае, если лицо, имевшее статус акционера акционерного общества, но утратившее его, предъявило к лицу, которым приобретены акции, требование, последствием которого является возврат акций их приобретателем прежнему собственнику и восстановление последнего в права акционера акционерного общества.

Поскольку предметом спора по данному делу является возврат акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным номером №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей ИП ФИО8, то есть прежнему собственнику, что ведет к восстановлению его прав как акционера, суд приходит к выводу о том, что спор носит корпоративный характер и данное дело относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конкурсного управляющего ИП ФИО8 Мочалова Е.В. к Мордовиной И.В. об истребовании из незаконного владения Мордовиной И.В. 27665 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным номером №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей, и обязании Мордовину И.В. передать ИП ФИО8 27665 штук обыкновенных именных акций АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО) (выпуск 1), с регистрационным номером №, номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова