Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2017 от 19.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кузнецова Эдуарда Леонидовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 года в 03:20, по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ -2110 государственный знак <адрес>, водителем которого являлся Кузнецов Э.Л., с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законное требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов и освидетельствования, стал хвататься за форменную одежду, за воротник и рукава форменной куртки, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузнецов Э.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он признает лишь факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управлял, лишь выехал со своего двора (<адрес> на проезжую часть, заехал обратно во двор дома. Он признаёт, что он ругался на сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, не желал пройти в патрульный автомобиль. Считает, что сотрудники инспекторов ГИБДД его оговаривают, между ними сложились неприязненные отношения, его ранее они же останавливали, составляли материал, за что он отбывал наказание.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Э.Л. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2017 года в отношении Кузнецова Э.Л. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; первоначальными объяснения Кузнецова Э.Л. где он собственноручно написал о согласии с протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении Кузнецова Э.Л. в МО МВД России «Ирбитский» ; рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Боярских Д.Ю. и Гашкова М.С., согласующихся между собой, согласно которых 19.11.2017 года, находясь на смене, в ходе службы из дежурной части МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение о том, что по адресу г. Ирбит, ул. Береговой ездит ВАЗ 2110 г.н. № УС 96 водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв по адресу г. Ирбит, по ул. Береговой, в 02:29, увидели, что от дома № 33 едет автомобиль ВАЗ 2110 г.н. №, с помощью СГУ автомобиль ими был остановлен. Боярских подошел, представился, водителем оказался Кузнецов Э.Л., у которого при общении были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Кузнецову было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования, на что он ответил отказом и пошел в стороны дома <адрес>, он взял его за левую руку, повторил свое требование, на что он не отреагировал, схватил его (Боярских) за рукав форменной кутки, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, после чего в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении Кузнецова была применена физическая сила, спец.средства, после чего, Кузнецов был усажен в автомобиль и доставлен в ММО МВД России «Ирбитский», протоколом об административном задержании Кузнецова Э.Л. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого у Кузнецова Э.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Боярских Д.Ю. дал аналогичные показания, изложенные им в рапорте дополнив, что ранее Кузнецова Э.Л. он не знал, между ними нет неприязненных отношений, оснований для оговора у него нет, ими было предложено Кузнецову пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования и оформления процессуальных документов, что он отказался выполнять, совершив действия, изложенные в протоколе.

Не доверять показаниям свидетеля, вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт показания свидетеля достоверными и кладёт в основу судебного акта. Свидетелю были разъяснены его процессуальные права, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении Кузнецова, оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях с другими доказательствами, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Кузнецова в совершении им административного правонарушении, судом не установлено. Данных о заинтересованности должностного лица- свидетеля, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, 19.11.2017 года 03:20, Кузнецов при остановке транспортного средства, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС было выдвинуто законное требование покинуть транспортное средство и пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, которое Кузнецов не выполнил, стал воспрепятствовать составлению административного материала.

Требование инспектора ДПС было законным и согласовалось с п. 70 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее Приказ МВД России от 02 марта 2009 года N 185) согласно которому сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; занять место в патрульном автомобиле, когда участие водителя необходимо для оформления процессуальных документов.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину Кузнецова Э.Л. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, того, что согласно объяснений Кузнецова Э.Л. административное наказание в виде штрафа им в полном объеме не оплачено из–за материального положения, учитывая финансовое положение Кузнецова Э.Л. назначаю административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУЗНЕЦОВА ЭДУАРДА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.11.2017 года с 04:10.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)