Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2017 ~ М-19/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. о. Самара

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к заведующему отделением № ГБУЗ <адрес> «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 об обязании провести вакцинацию,

установил:

    Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила обязать ФИО1организовать вакцинацию стафилококковым анатоксином (производитель филиал НИИ им. ФИО6 «<данные изъяты>» Россия) истцу ФИО4 по адресу: <адрес> амбулаторно, в процедурном кабинете в январе ДД.ММ.ГГГГ года, а также ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом графика ее работы, позже ее внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вакцины до процедурного кабинета доверить курьеру интернет аптеки «пелюля.ру» с заказом через интернет-апетку, телефон. Обязать ФИО1 назначить денежные выплаты ежемесячные на лечение антимикробниками, профилактику психических заболеваний – прививки без комиссий, по картам амбулаторного больного ОМС ФИО2, ФИО3, истцу ФИО4

    В судебном заседании истица ФИО4 заявленный иск поддержала, дополнив его требованием о предоставлении четырех путевок для семьи их четырех человек на Черное море на июнь 2017 г., желательно в <адрес>, ей – ФИО4, дочери ФИО2, внуку ФИО3, ее сводной сестре ФИО7 Полагала, что надлежащим ответчиком по всем заявленным требованиям является именно заведующий отделением № ГБУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» ФИО1, против замены ответчика возражала.

    Ответчик - заведующий отделением № ГБУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Самарский психоневорологический диспансер имеет лицензию на оказание первичной психиатрической помощи. <данные изъяты>, и он в том числе, не имеет лицензии на вакцинопрофилактику. По этим основаниям, были вынуждены отказать ФИО4 в проведении вакцинации стафилококковым анатоксином в процедурном кабинете диспансера. Поскольку, они не обладают правом на проведение такой деятельности, соответствующие условия для хранения и транспортировки вакцины отсутствуют. Также, пояснил, что ФИО4 состоит на учете в <данные изъяты>, отказывается от лечения, от переосвидетельствования на инвалидность, амбулаторное лечение не получает. До настоящего времени оснований для принудительной госпитализации не имелось.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходи к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере в связи с наличием психического расстройства – шизофрения, что подтверждается сведениями ГБУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на отказ заведующего отделения № ГБУЗ <адрес> «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 провести вакцинацию анатоксина стафилококкового.

    В соответствии с правилами организации деятельности психоневрологического диспансера (диспансерного отделения психиатрической больницы), которые являются приложением к порядку оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, психоневрологический диспансер является самостоятельной медицинской организацией или структурным подразделением медицинской организации, который предназначен для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи (при наличии в структуре психоневрологического диспансера стационарных подразделений).

Согласно п. 15 указанных Правил, психоневрологический диспансер выполняет следующие основные функции:

- оказание неотложной психиатрической помощи;

- раннее выявление психических расстройств, их своевременная и качественная диагностика;

-осуществление лечебно-консультативного и диспансерного наблюдения лиц, страдающих психическими расстройствами;

- участие в разработке и реализации индивидуальных программ медико-социальной реабилитации;

-осуществление адекватного и эффективного лечения пациентов в амбулаторных условиях;

-участие в решении медико-социальных проблем;

-привлечение семей пациентов к реализации индивидуальных программ медико-социальной реабилитации;

-осуществление взаимодействия между пациентами, медицинскими и иными специалистами, участвующими в оказании психиатрической помощи;

-содействие в трудовом устройстве лиц, страдающих психическими расстройствами;

-участие в решении вопросов опеки;

-участие в консультациях по вопросам реализации прав и законных интересов лиц, страдающих психическими расстройствами;

-участие в решении вопросов медико-социально-бытового устройства инвалидов и престарелых, страдающих психическими расстройствами;

-участие в организации обучения инвалидов и несовершеннолетних, страдающих психическими расстройствами;

-участие в организации психиатрической экспертизы, определении временной нетрудоспособности;

-участие в оказании психиатрической помощи в чрезвычайных ситуациях;

-ведение учетной и отчетной документации, предоставление отчетов о деятельности в установленном порядке, сбор данных для регистров, ведение которых предусмотрено законодательством.

Анализируя положения о функциональной деятельности психоневрологического диспансера, суд приходит к выводу о том, что ГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», и соответственно заведующий отделением № СПНД – ФИО1 не обладают, в силу закона, полномочиями по проведению профилактической вакцинации стафилококковым анатоксином, а также по предоставлению путевок на Черное море, о чем истица просит в дополнении к иску.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования     ФИО4 не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к заведующему отделения № ГБУЗ <адрес> «<адрес> психоневрологический диспансер» о возложении обязанности провести вакцинацию, предоставить путевки - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                   Нуждина Н.Г.