Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2016 ~ М-858/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1106/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле истца Сипрова В.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аркона» Харитоновой О. И., представившей доверенность № 7 от 01.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сипрова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании денежных средств по договору займа от 03.12.2014 в размере 15000000 руб., неустойки в размере 10740000 руб. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сипров В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании денежных средств по договору займа от 03.12.2014 в размере 15000000 руб., неустойки в размере 10740000 руб. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 03.12.2014 между ФИО1 и ООО «Аркона» заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить их в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства получены ответчиком в полном объёме, о чём свидетельствует платёжное поручение № 807 от 04.12.2014.

17.03.2015 между ФИО1 и ООО «Аркона» заключен договор займа, ФИО1 передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить их в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства получены ответчиком в полном объёме, о чём свидетельствует платёжное поручение № 805 от 19.03.2015.

01.04.2015 ФИО1 и им подписан договор цессии (уступки долга), в соответствии с которым ФИО1 передаёт ему право требования долга в размере 15000000 руб. по двум договорам займа с ответчика.

11.01.2016 он обращался в ООО «Аркона» с требованием о возврате долга, но долг до настоящего времени не возвращён.

В соответствии с п. 4.2 договоров займа от 03.12.2014, 17.03.2015 заём предоставляется на срок 2 месяца с даты подписания договора. Пунктом 5.2 договоров займа предусмотрена ответственность заёмщика в случае не возврата займа по уплате 0,2 % суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма процентов по договору займа от 03.12.2014 составит: 12000000 х 0,2 % х 380 дней просрочки = 9120000 руб.

Сумма процентов по договору займа от 18.05.2015 составит: 3000000 х 0,2 % х 270 дней просрочки = 1620 000 руб.

Просил взыскать с ООО «Аркона» в его пользу сумму основного долга в размере 15000000 руб.

Взыскать с ООО «Аркона» в его пользу неустойку (пени) в размере 10740000 руб.

Взыскать с ООО «Аркона» в его пользу сумму государственной пошлины 60000 руб.

В судебном заседании представитель истец Сипров В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аркона» Харитонова О.И. иск признала, о чём представила письменное заявление, где указала, что исковые требования Сипрова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании денежных средств по договору займа от 03.12.2014 в размере 15000000 руб., неустойки в размере 10740000 руб. и судебных расходов, признаёт в полном объёме.

Последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Аркона», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.02.2016 (л.д. 4).

Указанная сумма уплачена исходя из цены иска в 25740000 руб., согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Аркона» в пользу истца государственную пошлину в размере 60000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сипрова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании денежных средств по договору займа от 03.12.2014 в размере 15000000 руб., неустойки в размере 10740000 руб. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона» в пользу Сипрова В.В. сумму основного долга в размере 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона» в пользу Сипрова В.В. неустойку (пени) в размере 10740000 (десять миллионов семьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона» в пользу Сипрова В.В. сумму государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина