Решение по делу № 2-6890/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-6890/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубцова Н.С. к Степановой Т.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Голубцов Н.С. обратился в суд с иском к Степановой Т.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение в общем размере 219 204 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5 392 руб.

В судебное заседание истец Голубцов Н.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании ответчик Степанова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем и данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Представитель истца Голубцова Н.С. - Камашева Ю.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив суду, что соглашение об определении порядка пользования нежилыми помещениями заключено между физическими лицами.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2, 5 ст. 27 АПК РФ относятся: организации, являющиеся юридическими лицами, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели),образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых они являются.

В силу положений ст. 22 ГК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голубцов Н.С. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и основным видом деятельности является: аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом.

Также, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Т.Н. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и основным видом деятельности является: аренда и управление собственным или арендованным недвижимы имуществом.

Таким образом, учитывая субъектный состав спорного правоотношения, в силу ст. 22 ГПК РФ, данный спор подлежит подаче и рассмотрению, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в Арбитражном суде Чувашской Республики, поскольку принято к производству с нарушением правил о подведомственности гражданских дел судам, ввиду чего производство по иску Голубцова Н.С. к Степановой Т.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л :

Производство по иску Голубцова Н.С. к Степановой Т.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                                 З.Г.Кулагина