Приговор по делу № 1-474/2020 от 02.09.2020

№1-474/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 24 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: Попова А.Ю., его защитника адвоката Жуковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова А.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Ю. покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Попов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь в автомобиле марки «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком 0638ЕР 30 регион, под управлением <ФИО>1, при помощи мобильного телефона «Samsung», принадлежащего <ФИО>1, не осведомленного о преступном умысле Попова А.Ю., скачал приложение «Телеграмм» для последующего заказа наркотических средств. После чего, Попов А.Ю., совместно со своими знакомыми <ФИО>1 и <ФИО>2, <дата> примерно в 21 час 30 минут, прибыли в «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где Попов А.Ю. попросил своего знакомого <ФИО>1, пополнить счет принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» <номер> и передал <ФИО>1 денежные средства для зачисления на указанную карту, для последующей оплаты за приобретение наркотических средств. <ФИО>1, не осведомленный о преступном умысле Попова А.Ю., при помощи терминала пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, которые ему передал Попов А.Ю.

В продолжение своего преступного умысла, Попов А.Ю., <дата> примерно в 21 час 30 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле при помощи мобильного телефона <ФИО>1, не осведомленного о его преступном умысле, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного лица для личного употребления вещество, массой 0,24 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, Попов А.Ю. <дата> примерно в 21 час 35 минут, согласно полученных от неустановленного лица указаний, находясь в вышеуказанном автомобиле у <адрес>, посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 2497 рублей на счет неустановленного дознанием лица за приобретение данного наркотического средства. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 660 метров от <адрес>.

Далее, Попов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с <ФИО>1 и <ФИО>2, не осведомленных о преступном умысле Попова А.Ю., <дата> примерно в 21 час 55 минут, прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>, где Попов А.Ю. прошел на участок местности, расположенный в <адрес>, где стал искать место расположения ранее заказанного наркотического средства, где в этот момент увидел приближавшихся к нему сотрудников полиции, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение ранее заказанного наркотического средства, массой 0,24 г., содержащее 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон, в связи с чем, Попов А.Ю. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вышеуказанное вещество, массой 0,24 г., которое, согласно заключения эксперта <номер> от <дата> содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру, было изъято в период времени с 23 часов 20 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>

В судебном заседании подсудимый Попов А.Ю. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Попова А.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попову А.Ю., с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Попова А.Ю. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Указанное наркотическое средство, как установлено Попов А.Ю. покушался приобрести для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0,2 г.

Масса изъятого у Попова А.Ю. наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,24 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение.

Как личность Попов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах <данные изъяты> не состоит, в <данные изъяты>

Согласно заключению судебно психиатрического эксперта от <дата> <номер> подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание Попову А.Ю. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья, органическое расстройство личности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Попову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также принимая во внимание, что обязательные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить Попову А.Ю. наказание, в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Попову А.Ю. наказания в виде обязательных работ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Попова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г., первоначальную упаковку, -уничтожить; сотовые телефоны «Nokia», «Samsung», банковскую карту на имя Джанакпаева Карима - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева