Решение от 03.04.2017 по делу № 2-1043/2017 от 22.02.2017

ч

№ 2-950/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриев А.А. к ПАО «МРСК Юга» о взыскании денежных средств,

        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» и ООО «Компания Энергон» был заключен договор подряда на осуществление комплекса работ «под ключ» (выполнить проектную и рабочую документацию, строительно-монтажные, электромонтажные, пусконаладочные работы с поставкой оборудования и материалов по объекту: «Реконструкция распределительных сетей 0,4-10кВ в <адрес>)» для нужд филиала МРСК Юга» - «Ростовэнерго». В силу п. 6.1 Договора общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 76 986 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 11 743 627 руб. 12 коп. Согласно п. 7.1 Договора расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетов на оплату, счетов фактур. Предусмотренные Договором работы ООО «Компания Энергон» были выполнены, сторонами подписаны акты выполненных работ, однако работы оплачены не в полном объеме. Так, на настоящий момент время сумма задолженности Общества за выполненные работы составляет 3 276 147 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленным Обществом в ООО «Компания Энергон». Факт наличия указанной задолженности Общества также подтверждается запросом налогового органа в адрес Общества от ДД.ММ.ГГГГ о наличии указанной задолженности, на которое Общество письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МР5/3400/323 дало положительный ответ. На основании протокола о результатах открытых торгов, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обладателем права требования к Обществу в сумме 3 276 147 руб. 52 коп. стал Дмитриев А.А. Денежные средства за приобретенное право требования внесены Дмитриевым А.А. в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженность в размере 3 276 147 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 574 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 3 276 147 руб. 52 коп. по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 26 234 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Каракорская Н.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, до начала рассмотрения дела по существу просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению третейским судом на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, поскольку между сторонами имеется соглашение о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Как следует из ч. 3 ст. 3 ГПК РФ, по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (п. 1 ст. 5 ФЗ "О третейских судах в РФ").

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

По смыслу вышеуказанной нормы закона наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороной за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить данное заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» и ООО «Компания Энергон» был заключен договор подряда на осуществление комплекса работ «под ключ» (выполнить проектную и рабочую документацию, строительно-монтажные, электромонтажные, пусконаладочные работы с поставкой оборудования и материалов по объекту: «Реконструкция распределительных сетей 0,4-10кВ в <адрес>)» для нужд филиала МРСК Юга» - «Ростовэнерго».

В соответствии с п. 19.3 договора подряда, стороны пришли к соглашению, что в случае недостижения согласия между сторонами в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения указанного третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании протокола о результатах открытых торгов, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обладателем права требования к ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» в сумме 3 276 147 руб. 52 коп. стал Дмитриев А.А.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, Дмитриев А.А. в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному требованию к обществу.

Сведений о том, что соглашение в части рассмотрения спора третейским судом было изменено сторонами или оспорено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Доказательств невозможности урегулировать спор путем обращения в третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ», суду представлено не было, при том, что такая возможность до настоящего времени утрачена не была.

Принимая во внимание выше приведённые обстоятельства, наличие заявления ПАО «МРСК Юга» подданного до начала рассмотрения дела по существу о наличии оснований для оставления иска Дмитриева А.А. без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                

2-1043/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дмитриев А.А.
Ответчики
ПАО "МРСК - Юга"
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
22.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2017Передача материалов судье
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2017Судебное заседание
03.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее