Решение по делу № 2-147/2017 (2-9615/2016;) от 10.10.2016

Дело № 2-147/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП обратилась ФИО1, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №рус, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть справа-налево по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей; травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с контузией глазного яблока, с ушибленной раной нижнего века справа, с рубцовым выворотом нижнего века правого глаза, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза, с гематомой век правого глаза, с одним рубцом в левой височной области с переходом на место проекции левой скуловой кости, травмой туловища: закрытой травмой поясничного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, закрытым переломом боковой массы крестца справа без смещения, с переломом лонной кости справа без смещения, травмой конечности: одного рубца в дельтовидной области правого плеча, более 35 рубцов дельтовидной области левого плеча с переходом на наружную поверхность левого плеча в верхней трети, одного рубца по внутренней поверхности в области левого коленного сустава, одного рубца в верхней трети правой голени по наружнопередней поверхности, шоком первой степени, не являющимся опасным для жизни повреждением, как в момент причинения, так и по последствиям и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

<дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.264 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ( за отсутствием в деянии состава преступления).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в <данные изъяты> согласно полису ВВВ №.

Приказом ЦБ РФ № № от <дата> у <данные изъяты> была отозвана лицензия. <дата> <данные изъяты> признана банкротом.

В результате полученных телесных повреждений истица находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> и амбулаторном лечении с <дата> по <дата> и вынуждена была произвести затраты на оказание платных медицинских услуг, поскольку рубец в левой височной области с переходом на место проекции левой скуловой кости является неизгладимым, приобретение лекарственных и медицинских препаратов: костыли- 1 298 рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>, Пантогам-302 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком № от <дата>, пантогам-302 рубля, Кальцемин Адвас № рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, дерматикс-1 720 рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>, Контрактубекс гель-605 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, контракиубекс-418 рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, Фонофорез-405 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, массаж-1874 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией № от <дата>, Массаж-1874 рубля 20 копеек, что подтверждается квитанцией № от <дата>, Затраты на проезд поездом и сотовую связь- 5 600 рублей, услуги такси-5 300 рублей, затраты на проезд в травмпункт <данные изъяты> в течении 10 дней по 200 рублей на сумму 2 000 рублей, всего 26 207 рублей 05 копеек.

Находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> и амбулаторном лечении с <дата> по <дата>, то есть 97 дней, величина утраченного заработка составляет 10 337:30х97+ 33 422 рубля 97 копеек.

Общая сумма материального ущерба причиненного в результате ДТП составляет 26 207 рублей 05 копеек +33 422 рубля 97 копеек = 59 630 рублей 02 копеек.

Первоначально истец обратилась за страховой выплатой в <данные изъяты> После отзыва лицензии истец обратилась в <данные изъяты>, однако ответ в установленный законом срок истцом не был получен.

На основании изложенного истец просит взыскать с <данные изъяты> в свою пользу материальный ущерб в размере 59 630 рублей 02 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом были изменены заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в свою пользу неустойки в размере 48 840 рублей за период с <дата> по <дата> за 370 дней и компенсацию морального вреда в размер 10 000 рублей.

В связи с не явкой в судебное заседание сторон по делу извещенных надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В своем отзыве на заявленные исковые требования представитель <данные изъяты> просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя ответчика и материалы дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут, водитель ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1 пересекавшей проезжую часть дороги.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в <данные изъяты> где находилась на лечении с <дата> по <дата> и амбулаторном лечении в травматологическом пункте <данные изъяты>, с <дата> по <дата>, в течение 97 дней.

Согласно заключения эксперта № ФКУЗ « 1 военный госпиталь внутренних войск МВД РФ» в результате ДТП ФИО1 в результате ДТП от <дата> были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от <дата>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ ( в редакции действовавшей на дата ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

На основании ст. 13. Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ ( в редакции действовавшей на дата ДТП) Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в <данные изъяты> согласно полису ВВВ №.

Приказом ЦБ РФ № № от <дата> у <данные изъяты> была отозвана лицензия. <дата> <данные изъяты> признана банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от <дата> № страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а так же за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Статьей 18 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 тысяч рублей

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения устанавливается его обязанность по осуществлению предусмотренных выше указанным Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения- их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

В целях возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от <дата> истец с заявлением о компенсационной выплате причиненного ущерба обратилась в <данные изъяты>. Документы были получены <данные изъяты> <дата>

В своем письме от <дата> направленном в адрес ФИО1 представитель <данные изъяты> указал на необходимость предоставления необходимого пакета документов для получения компенсационной выплаты.

В связи с не предоставлением истцом необходимого пакета документов <данные изъяты> в адрес истца было направлено письмо, в котором было указано, что в связи с не предоставлением ФИО1 необходимого пакета документов, <данные изъяты> не может принять решение о компенсационной выплате.

На основании п.49. Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п.4. ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29. Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от <дата> № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы в связи с причинением вреда здоровью в размере 59 630 рублей 02 копеек.

Суд изучил представленные доказательства о понесенных расходах и считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что в связи с причинением вреда здоровью возмещению подлежат расходы: на приобретение костылей- 1 298 рублей, Пантогам-604 рублей, Кальцемин Адвас-387 рублей, Дерматикс – 1 720 рублей, Контрактубекс гель- 1023 рублей, Фонофарез- 4 050 рублей, общая сумма составляет 9 082 рублей.

Суд, считает, что истцом не представлены доказательства не возможности получения бесплатно массажа и ЛФК. Так же суд, считает, что истцом не доказана необходимость расходов для поездке на такси <дата> и <дата>.

Так же суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на железнодорожный транспорт, так как в это время истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>» и расходы на мобильную связь.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату утраченного заработка в размере 33 422 рублей, за период госпитализации в <данные изъяты>», где находилась на лечении с <дата> по <дата> и амбулаторном лечении в травматологическом пункте <данные изъяты>, с <дата> по <дата>, в течение 97 дней.

В связи с тем, что истец не работала то просит взыскать утраченный заработок согласно прожиточного минимума в размере 10 337 рублей в месяц в соответствии с Постановлением <адрес> № от <дата> который составлял за 2 квартал 2016 года 10 337 рублям. ( 10337х97:30).

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России <дата> N №-П)(Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N №)

П.4.2. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от <дата> N 624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Согласно представленных доказательств истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>», с <дата> по <дата> и амбулаторном лечении в травматологическом пункте <данные изъяты>, с <дата> по <дата>, однако истцом не было представлено доказательств не трудоспособности ФИО1 в период амбулаторного лечении в травматологическом пункте <данные изъяты>, с <дата> по <дата>.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсационную выплату утраченного заработка за период госпитализации в <данные изъяты>», где находилась на лечении с <дата> по <дата> в количестве 32 дней, так как за период амбулаторного лечения истцом не было представлено доказательств ее не трудоспособности ( больничные листки).

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации за третий квартал 2016 года составляла 10 678 рублей.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсационной выплаты утраченного заработка денежные средства в размере 11 389 рублей 86 копеек.

На основании п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что при обращении в <данные изъяты> с заявлением о компенсационной выплате не были представлены оригиналы документов указанных в приложении к заявлению или их заверенные копии, что явилось причиной не возможности осуществления <данные изъяты> компенсационной выплаты.

На основании изложенного суд считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа в связи с не предоставлением истцом в адрес <данные изъяты> необходимого пакета документов отсутствуют.

Так же суд считает не подлежащим взысканию с <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, так как данные требования могут быть представлены в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» который на деятельность <данные изъяты> не распространяется.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 814 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсационную выплату ущерба причиненного в результате ДТП: расходы на лечение в размере 9 082 рубля, утраченный заработок в размере 11 389 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 814 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Председательствующий судья А.Н. Рыжих