Решение по делу № 2-673/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-673/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истца Орлова А.П.,

третьих лиц К.Ю.А.,

О.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.П. к Мезениной А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является:

- трехкомнатная <адрес> находящаяся в жилом <адрес> в <адрес> с холодным пристроем, сараем бревенчатым, навесом, туалетом и ограждением дощатыми;

- земельный участок площадью 659 кв.м., местоположение: <адрес> - 2.

Орлов А.П. обратился в суд с иском к Мезениной А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи спорного недвижимого имущества.

В обоснование иска истец указал, что им было приобретено спорное недвижимое имущество по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Мезениной А.Н. Передача ответчиком отчуждаемого спорного недвижимого имущества и принятие его истцом, а так же передача денежных средств состоялось до подписания договора купли – продажи. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество.

Ответчик Мезенина А.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица К.Ю.А., О.Н.В. <...> поддержали требования истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, третьих лиц, просивших принять признание иска ответчиком, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования Орлова А.П. к Мезениной А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи спорного недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Мезениной А.Н. к Орлову А.П. на трехкомнатную <адрес> находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> с холодным пристроем, сараем бревенчатым, навесом, туалетом и ограждением дощатыми и земельный участок площадью 659 кв.м., местоположение: <адрес> – 2 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Орловым А.П. и Мезениной А.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись)

<...>

<...>

<...>