Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2019 ~ М-536/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца Блиновой Т.Н.,

представителя истца Блиновой Т.Н. по доверенности Номерова А.Н.,

представителя ответчика Блинова Н.П. – адвоката Мокроусова Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Блиновой Т.Н. к Блинову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Блинова Т.Н. обратилась в суд с иском к Блинову Н.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Блинов Н.П., который до 2017 года являлся ее мужем и также проживал по вышеуказанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области 04 сентября 2017 года брак между ней и Блиновым Н.П. был расторгнут и с этого времени ответчик по адресу: <адрес> не проживает. В настоящее время местонахождение его ей не известно. На протяжении длительного времени она полностью оплачивает коммунальные услуги. Ответчик членом ее семьи не является, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, принадлежащих его вещей по вышеуказанному адресу нет. Она является собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать права на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика по месту ее жительства.

В судебном заседании истец Блинова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просили суд признать Блинова Н.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что ответчик с конца 2016 года в квартире не проживает, добровольно покинул жилое помещение и забрал все свои вещи, каких-либо скандалов или негативных отношений у них не было. Соглашений о порядке пользования жилым помещением они не заключали. Местонахождение Блинова Н.П. с 2017 года ей неизвестно, какой –либо связи с ним не имеется. Дополнила, что в настоящее время желает продать квартиру, но риэлторы объяснили, что при наличии регистрации в квартире граждан, покупателей найти будет невозможно.

Представитель истца Блиновой Т.Н. по доверенности Номеров А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования Блиновой Т.Н. и просил суд признать Блинова Н.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что Блинов Н.П. членом семьи истицы не является, с 2017 года они разведены. Ответчик более 2 лет не проживает в указанной квартире, вещей его не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Блинова Н.П. привлечен адвокат Мокроусов Е.А., который возражал против удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено достоверных сведений, что выезд ответчика из квартиры не был вынужденным. Кроме этого просил учесть, что имущество между супругами после развода до настоящего времени не разделено, что не позволяет говорить о полном отсутствии вещей ответчика в спорной квартире.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Никоноров Д.Б. в судебном заседании полагал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представитель МОМВД России «Плавский», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассматривать дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, мнение представителя ответчика – адвоката Мокроусова Е.А., исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Плавского района, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Блиновой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира № в доме № <адрес> принадлежит на праве собственности Блиновой Т.Н., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Блинов Н.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» Блинов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУЗ «Плавская центральная районная больница имени С.С.Гагарина», усматривается, что Блинов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 году дважды обращался в лечебное учреждение, с 2018 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Из сведений, представленных МОМВД России «Плавский» следует, что установить фактическое место проживания (пребывания) Блинова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не представилось возможным. Со слов соседей Блинова Н.П. они не видели уже длительное время, где в настоящее время может находится Блинов Н.П. пояснить не могут, так как не знают.

Из копии свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Блиновым Н.П. и Блиновой Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

В материалах дела каких-либо доказательств о наличии соглашения между Блиновым Н.П. и собственником спорной квартиры о режиме пользования жилым помещением не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 подтвердили, что Блинов Н.П. – бывший муж Блиновой Т.Н. более 2 лет по адресу: <адрес> не проживает, все свои личные вещи забрал.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая, что ответчик Блинов Н.П. в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия между истцом и собственниками жилого помещения какого-либо соглашения о предоставлении Блинову Н.П. права пользования жилым помещением в материалах дела нет, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации никаких правовых оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доказательств, подтверждающих временный и вынужденный выезд ответчика из жилого помещения, представлено не было и судом не установлено.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать Блинова Н.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вводит систему регистрационного учета граждан, устанавливая уведомительный порядок регистрации, при котором регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации других прав и свобод (часть вторая статьи 3), что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 4 апреля 1996 года.

Согласно ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим, прекратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Блиновой Т.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Блиновой Т.Н. к Блинову Н.П. удовлетворить.

Признать Блинова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Блинова Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.