Решение по делу № 2-1057/2020 ~ М-946/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1057/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Самарину Е.В. , Самарину А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

третье лицо Управляющая компания «Жил-Стандарт»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в свою пользу с Самарина Е.В. задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение и ОДН в размере 12968,91 рублей за период с 01.12.2016 года по 01.07.2017 года, с 01.07.2017 года по 01.07.2020 года 61893,12 рублей; всего 74862,85 рублей, пени 13086,85 рублей;

взыскать с Самарина А.В. (пропорционально доли в собственности) в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение и ОДН в размере 20631,04 рублей за период с 01.07.2017 года по 01.07.2020 года, пени 3894,74 рублей;

взыскать с Самарина Е.В., Самарина А.В. в пользу ООО «Теплоэнерго» судебные расходы связанные с отправкой копии иска с приложением; произвести зачет ранее оплаченной госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884,99 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; возвратить уплаченную госпошлину в размере 3449,90 рублей

В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчикам, лицевой счет № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости Самарин Е.В. принял в наследство 1/2 долю матери, таким образом Самарин Е.В. собственник 1/2 доли с декабря 2016 года, 3/4 с июля 2017 года, а Самарин А.В. собственник 1/4 доли с июля 2017 года. ООО «Теплоэнерго обратилось к мировому судье судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление. Судебный приказ № года был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом находится в непосредственном управлении, поэтому на горячее водоснабжение начисляется ОДН. Задолженность Самарина Е.В. перед ООО «Теплоэнерго» за теплоснабжение, горячее водоснабжение и ОДН на горячее водоснабжение с 01.12.2016 года по 01.07.2017 года составляет 12.1968,91 рублей, с 01.07.2017 года по 01.074.2020 года - 61893,12 рублей, Всего 74862,03 рублей. Задолженность Самарина А.В. с 01.07.2017 года по 01.07.2020 года составила 20631,04 рублей В доме установлен индивидуальный прибор учета потребления тепловой энергии. Плата за теплоснабжение начисляется в соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по п. 42 (1), абзац второй. Централизованное горячее водоснабжение отсутствует. При расчете платежей за тепловую энергию применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнены обязательства, считают правомерным в качестве меры ответственности за нарушение обязательств начислить им пени за несвоевременную оплату услуг, а именно: пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего составили 16 9841,59 рублей, в том числе пени ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 часть 3894,74 рублей, пени Самарина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ 13086,85 рублей

Истец ООО «Теплоэнерго», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. Представителем Яковлевой Е.Б., действующей по доверенности № б/н ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ) направлено ходатайство о рассмотрении без ее участи. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчикам Самарину Е.В. , Самарину А.В. по адресам места регистрации, которые установлены из адресных справок отдела по опросам миграции отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан, направлены судебные извещения. Конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения. Иных сведений о месте их пребывания материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с частями 2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчиков. И с учетом вышеизложенных положений ответчики являются извещенными о месте и времени судебного заседания. В суд они не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей не направили.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Управляющая компания «Жил-центр» надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (подпункт 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с пунктом 38 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении энергосервисного договора на общедомовые нужды с ресурсоснабжающей организацией или иной организацией, оказывающей энергосервисные услуги.

С 1 января 2017 года ОДН остались в составе коммунальных услуг только при непосредственном управлении многоквратирным домом.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 стати 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 стати 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Самарин А.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этой же выписке из ЕГРН собственником 3/4 доли в праве собственности также является Самарин Е.В., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению по лицевому счету 15734.

В <адрес> РТС в городе Белебей Республики Башкортостан установлен общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.

Индивидуальный прибор учета в жилом помещении не установлен.

Многоквартирный жилой дом находится в непосредственном управлении.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ответчики: Самарин Е.В. (3/4 доли в праве собственностей) и Самарин А.В. (1/4 доля в праве собственности), в том числе в заявленные истцом периоды.

А значит в силу требований статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики, будучи собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, за отопление, горячее водоснабжение и ОДН на горячее водоснабжение.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 13.02.2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по года Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от 13.02.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по года Белебею Республики Башкортостан от 18.05.2020 года отменен в связи с поступившим возражением должника Самарина Е.В.

Размер задолженности ответчиков пооплатекоммунальных услуг подтвержден представленными документами, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке в соответствии с Постановлением № 354 от 06.05.2011 года.

Начисление представлено в разрезе услуг.

При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчикам ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу. Тем самым, фактически соблюден досудебный порядок.

Своих расчетов задолженности ответчиками суду представлено не было.

Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению Самариным Е.В. и Самариным А.В. также представлено не было.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате вышеуказанных коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> РТС, <адрес> задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение ОДН на горячее водоснабжение, а именно: с Самарина Е.В. за период с 01.12.2016 года по 01.07.2020 года - 74862,03 рублей; с Самарина А.В. за период с 01.07.2017 года по 01.07.2020 года - 20631,04 рублей.

Представленная копия платежного документа, содержащая сведения о задолженности ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией соответствует примерной форме, утвержденной Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой Самариным Е.В. за отопление, горячее водоснабжение и начислений за ОДН ООО «Теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени в размере 13086,85 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой Самариным А.В. за отопление, горячее водоснабжение и начислений за ОДН ООО «Теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени в размере 3894,74 рублей.

Проверив расчет пени, суд находит его верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом направлены ответчикам копии исковых заявлений с приложениями, что подтверждается описями почтовых вложений и квитанциями. Тем самым, понесены расходы по направлению данных документов в общей сумме 782,56 рублей. Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 391,28 рублей.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации размер и порядок уплатыгосударственной пошлиныустанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат илизачетизлишне уплаченных (взысканных) суммгосударственной пошлиныпри обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправезачестьранее уплаченную государственную пошлинув счет уплатыгосударственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлинапри предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплатегосударственной пошлины. На это обращено внимание судов в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплате государственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачетгоспошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счетгоспошлиныза рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлинав размере 884,99 рублей, уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3449,49 рублей подтверждены платежными поручениями, поэтому в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доли в праве собственности, а именно: с Самарина А.В. - 862,37 рублей, с Самарина Е.В. – 2587,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Самарину Е.В. , Самарину А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Самарина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение и ОДН на горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 года 01.07.2020 года в размере 74862,03 рублей; пени в размере 13086,85 рублей.

Взыскать с Самарина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение и ОДН на горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 года по 01.07.2017 года в размере 20631,04 рублей, пени в размере 3894,74 рубля.

Взыскать с Самарина Е.В. и Самарина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» судебные расходы, связанные с отправкой копии иска с приложением по 391,28 рублей с каждого.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884,99 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Самарина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,18 рублей

Взыскать с Самарина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 862,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Савина О.В.