Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2019 (2-8976/2018;) ~ М-8934/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-618/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова С. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Будучи уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства, истец и его представитель в судебное заседание 14 января 2019 года в 14 часов 30 минут, в данное судебное заседание 14 января 2019 года в 16 часов 00 минут не явились по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил; ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Виноградова С. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 14 января 2019 года в 14 часов 30 минут, 14 января 2019 года в 16 часов 00 минут и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Судья Т.Е. Громова.