Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2012 от 27.03.2012

Мировой судья Мишенева М.А.

Судебный участок № 12 № 11-148/12-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» к Вопияшину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск от 14 февраля 2012 года,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Норик» (далее - СНТ «Норик») обратилось в суд с иском о взыскании с Вопияшина А.В. суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. мотивируя тем, что ответчик не являющийся членом СНТ «Норик», имеет в собственности земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Норик», ведет садоводство в индивидуальном порядке. В связи с чем у ответчика возникает потребность в использовании дорог, как подъездных, так и внутрихозяйственных, площадки для мусора (централизованный вывоз мусора), и мест общего пользования отдыха вблизи речки Норик, пожарным водоемом и т.д.. Истец просит учесть невозможность отделения пользования данными объектами при использовании территория СНТ, что в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии, о пожарной безопасности - пользование данными объектами не зависит от желания гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Просит взыскать сумму <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи иск СНТ «Норик» удовлетворен частично, с ответчика Вопияшина А. В. в пользу СНТ «Норик» взыскана плата за пользование имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части иска отказано.

С решением не согласен истец СНТ «Норик», ставит в апелляционной жалобе вопрос об его отмене, считает, что при его вынесении мировой судья не учел все обстоятельства дела, не полно исследовал доказательства по делу, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что расчеты, представленные ими, приняты судом как обоснованные, подтвержденные документально, стороной ответчика затраты, понесенные СНТ «Норик» не оспорены. При этом, суд необоснованно установил, что с ответчика, должны быть взысканы только затраты, понесенные СНТ «Норик» на содержание дорог общего пользования в период с 2009 г. по 2012 год в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с потребностью организации сбора мусора на территории СНТ за сезон 2010-2012 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Т. и председатель правления ТСЖ «Норика» В. в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик Вопияшин А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4638/7, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Мэра Пряжинского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Норик», коллективу граждан СНТ «Норик» предоставлены: земли общего пользования площадью 7,3 га в коллективную собственность; земли садовых участков общей площадью 14,7 га.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о 83 учтенных земельных участках с зарегистрированным правом собственности. Из них 11 земельных участков с отказом от права собственности. Ответчик Вопияшин А.В. имеет в собственности земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Норик», что подтверждено свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, не является членом СНТ «Норик» и, соответственно, пользуется землями общего пользования.

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пункт 1 данной статьи Федерального закона N 66-ФЗ закрепляет важный конституционный принцип, согласно которому каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно вышеназванного Федерального закона N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Объектами инфраструктуры и общего пользования на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут пользоваться на равных правах все граждане, ведущие на этой территории садоводство, огородничество или дачное хозяйство.

Договор между СНТ «Норик» и Вопияшиным А.В. на право пользования объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за определенную плату, не заключен.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно подпункту 7 пункта 26 Устава СНТ «Норик» товарищество обязано предоставлять гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключаемых в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом.

Судом установлено, что порядок заключения договоров о пользовании общим имуществом собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТ, в СНТ «Норик» отсутствует.

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания членов СНТ «Норик» от 09.10.2011, общим собранием СНТ было принято решение о взыскании с собственников, не являющихся членами СНТ, в судебном порядке расходов, понесенных СНТ на строительство и содержание дорог, межевание земель, обслуживание банковского счета, а также иных расходов, понесенных СНТ.

Однако, граждане, ведущие садоводческое, огородническое или дачное хозяйство на территории соответствующих некоммерческих объединений в индивидуальном порядке, не являются членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не уплачивают членских взносов, не участвуют в принятии решений, не отвечают по обязательствам объединения, ни в каких случаях не несут обязанностей и не обладают правами участников этих объединений.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возложении на ответчика только ответственности по возмещению расходов, понесенных СНТ «Норик» на содержание имущества общего пользования, то есть за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которое имеется в СНТ «Норик».

Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенных СНТ «Норик» на оплату налогов на земли общего пользования, межевание земель общего пользования, обслуживание банковского счета, оплаты взносов в Ассоциацию садоводов, а также иных расходов, взыскиваемых не за пользование объектами общего пользования, являются несостоятельными и не могут служить основанием для возмещения за счет ответчика затраченных СНТ «Норик» денежных средств.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи является законным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░