Определение по делу № 2-1777/2017 от 03.08.2017

г.Луга 14 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

по делу № 2-1777/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к Антонову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратился в Лужский городской суд с иском к Антонову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровый номер № в <адрес> в общей сумме 53 289,73 руб., из которой 32 757,92 задолженность по арендной плате, 20 531,81 руб. пени за просрочку платежа.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполняется обязанность по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились

Истец просит слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Антонов А.В. ранее представил письменный отзыв на заявление, где просит прекратить производство по делу, в связи с введением в отношении его процедуры банкротства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 Кодекса.

П.1 ст.134 ГПК РФ устанавливает: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления и граждан не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Решением Арбитражного суда г.С-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 г. по делу №А56-76167/2016 Антонов А.В. признан банкротом, в отношении его введена процедура банкротства (л.д.45-47).

В связи с чем, суд полагает, в данном случае имеет место спор, не подведомственный Лужскому городскому суду.

Истец имеет право обратиться с данными требованиями в порядке установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд полагает производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к Антонову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: