Определение по делу № 2-1628/2018 ~ М-1015/2018 от 06.04.2018

                                                           № 2- 1628/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                         Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Шмуратко Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Р. В. к Матафонову М. А., Сухову К. Д. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Аксенов Р.В. обратился в суд с иском к Матафонову М.А.о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска (л.д.3-4).

             Определением суда от 27.04.2018 г. в качестве соответчика привлечен Сухов К.Д. (л.д.23). Определением суда от 21.05.2018 г., от 06.06.2018 г. в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Морозов Е.С., Лисогор А.В., Воронков Р.Н., Егорова И.Ю., Дмитриева И.Ю. (л.д.41, 78).

             Истец Аксенов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом (л.д.79).

             Ответчик Матафонов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.81), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.91-92).

            Ответчик Сухов К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.93), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.97).

             Третьи лица Морозов Е.С., Лисогор А.В., Воронков Р.Н., Егорова И.Ю., Дмитриева И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, отзыв не представили (л.д.81).

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░