Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2017 (2-6451/2016;) ~ М-5324/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-919/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хлябич В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хлябич В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2014 года Хлябич В.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить для погашения задолженности по договору о карте, заключенному с Банком, кредит, в сумме указанной в графе «сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В своем заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление от 02.04.2014г. Условия по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» и график платежей с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать и то, что принятием Банком ее предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета Клиента. В вышеуказанных документах (заявление, Условия, график) содержались все существенные условия договора. Рассмотрев заявление Хлябич В.Г., Банк открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 02.04.2014 г. Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым заключив Кредитный договор № № от 02.04.2014 г. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 546114,03 рублей, путем зачисления их на счет, открытый Клиенту, что подтверждается выпиской со счета № Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 5 лет; процентная ставка - 28 %; размер ежемесячного платежа - 17010,00 рублей, последний платеж - 17031,33 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 605435 рублей 54 копейки, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 12.02.2015г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 02.04.2014 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом плат за пропуск платежа и частичного погашения задолженности) 630863,81 руб., которую истец просит взыскать с Хлябич В.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Касьянова О.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хлябич В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2014 года Хлябич В.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить для погашения задолженности по договору о карте, заключенному с банком, кредит, в сумме указанной в графе «сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении Хлябич В.Г. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление от 02.04.2014г. Условия по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» и <данные изъяты>

Рассмотрев заявление Хлябич В.Г., банк открыл ей счет клиента №, тем самым заключив Кредитный договор № от 02.04.2014 г. Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 546114,03 рублей, путем зачисления их на счет №. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 5 лет; процентная ставка - 28 % годовых; размер ежемесячного платежа - 17010,00 рублей, последний платеж - 17031,33 рублей, согласно графику, с которым ответчик ознакомлена под роспись.

Согласно п. 2.1 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банк предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В силу п. 6.2 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб., 3-1 раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Согласно п. 9.6 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности.

На основании п. 11.1 Условий обслуживания кредитов случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Факт получения Хлябич В.Г. денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 02.04.2014 года по 13.11.2016 года.

Поскольку Хлябич В.Г. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика заключительное требование от 12.01.2015 года, в котором просит погасить в срок до 12.02.2015 года задолженность в размере 605435 рублей 54 копейки. Однако, ответчик не исполнила обязательства по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 630863 руб. 81 коп., из них: 528567 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 72768 руб. 21 коп. – проценты, 4100 руб. – плата за пропуск 8 платежей, 25428 руб. 29 коп. – неустойка из расчета 0,2 % в день за период с 13.02.2015 года по 05.03.2015 года (за 21 день).

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

Что касается требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 25428 руб. 29 коп., то суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения. При этом суд руководствуется следующим.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая решение о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, принимает во внимание то обстоятельство, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,2% в день (то есть 73% годовых) не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Также суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки учитывает то обстоятельство, что истцом является кредитная организация, а ответчиком выступает физическое лицо, суд также учитывает размер полученного ответчиком кредита и длительность неисполнения им обязательств по договору, период пользования ответчиком кредитом без нарушений кредитного соглашения, а также период времени, за который рассчитана неустойка, время, прошедшее с момента начала нарушения ответчиком обязательств и до обращения банка в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным размер неустойки на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность в общей сумме в 25428 руб. 29 коп., снизить до 6000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 9508 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хлябич В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Хлябич В.Г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №112875939 от 02.04.2014 года в размере 611435 руб. 54 коп., из них: 528567 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 72768 руб. 21 коп. – проценты, 4100 руб. – плата за пропуск платежей, 6000 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 руб. 64 коп., а всего 620944 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хлябич В.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Д.А. Непомнящий