Приговор по делу № 1-99/2015 от 15.04.2015

    Дело № 1-99/2015

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                          29 декабря 2015 года

        Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Драгунской А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

    подсудимого Кузнецова С.С.,

защитника Сипченко Ю.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Заниздра Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № в отношении:

Кузнецова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

31 января 2015 года около 21 часа 30 минут гр. Кузнецов С.С., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к знакомой – П., умышленно, с целью угрозы убийством, находясь на расстоянии менее одного метра от П., правой рукой схватил ее за шею и, стал с силой сдавливать горло П., препятствуя тем самым нормальному дыханию последней, крича при этом, что убьет ее, заставив П. всерьез опасаться осуществления им этой угрозы. П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кузнецов С.С. был агрессивно настроен в ее адрес, физически сильнее ее, кроме того угрожал убийством, сдавливая пальцами своей руки ее горло, препятствуя нормальному дыханию П.

Кроме того, подсудимый Кузнецов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 января 2015 года в 22 часа 30 минут Кузнецов С.С., находясь в автомобиле, на участке местности, расположенном в <адрес>, достоверно зная, что на шее Т. одета золотая цепь 585 пробы, весом 6,23 грамма, стоимость 3 300 рублей за 1 грамм золота, решил открыто похитить данную золотую цепь, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются потерпевшей – Т., свидетелями: А., Б., руками расстегнул замок на золотой цепи, находящейся на шее потерпевшей – Т., и, не обращая внимания на законные требования потерпевшей – Т., вернуть похищенное, положил золотую цепь в карман одетой на нем куртки, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Кузнецов С.С. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто, в присутствии потерпевшей – Т., свидетелей: А. и Б., понимавших противоправный характер действий Кузнецова С.С., похитил золотое украшение, а именно золотую цепь 585 пробы, весом 6,23 грамм, стоимостью 3 300 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 20 559 рублей, принадлежащую Т., причинив своими действиями Т. материальный ущерб в сумме 20 559 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Т. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.С. по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 161 ч. 1 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, Кузнецов С.С. на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова С.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Кузнецовым С.С., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов С.С. совершил преступления 31.01.2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд признал необходимым назначить Кузнецову С.С. наказания, не связанные с лишением свободы, в связи с чем Кузнецов С.С. подлежит освобождению от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Учитывая, что Кузнецов С.С. в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит освобождения от наказания, суд считает необходимым снять с Кузнецова С.С. судимость по настоящему приговору.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ ░. ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ ░. ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░