Приговор по делу № 1-169/2019 от 26.02.2019

Уголовное дело № 1-169/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 01 апреля 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумов И.Ф,

подсудимого Плешакова А.Н.

защиты в лице адвоката Валиуллиной Л.И., представившей ордер 019 №001496 от 28.03.2019 г. и удостоверение № 1932,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Плешакова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу <адрес>38, последний фактический адрес проживания: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-20.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.09.2013 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.09.2013 г. Советским районным судом по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от 20.06.2013 г. и приговору Советского районного суда г. Уфы от 02.09.2013 всего к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.07.2014 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.08.2015 г. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г. Уфы от 12.09.2013 и приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 11.02.2014 г., окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.09.2016 г. исключено осуждение по приговору от 02.07.2014 г. по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, освобожденного из мест лишения свободы 30.06.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 19.09.2017 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2018 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.11.2018 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 7 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Плешаков А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года около 10 часов 40 минут Плешаков А.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Уфа, бульвар Баландина 11, имея корыстный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Легковой В.В. от 13.12.2018 (вступило в законную силу 25.12.2018), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел с чулочно-носочными изделиями, где подошел к товарным стеллажам, на которых был выставлен товар, принадлежащий магазину «Магнит» АО «Тандер», откуда похитил мужские носки «Сенатор М3» в количестве три штуки стоимостью за одну штуку без учета НДС 22 рубля 26 копеек на общую сумму 66 рублей 78 копеек. Далее Плешаков А.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, где подошел к товарным стеллажам, на которых был выставлен товар, принадлежащий магазину «Магнит» АО «Тандер», откуда похитил бутылку спиртного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» 35% объемом 0,7 л. в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 730 рублей 94 копейки и бутылку виски «Баллантайнс Файнест» 40% объемом 0,7 л. в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 901 рубль 85 копеек, а всего на общую сумму 1699 рублей 57 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях сокрытия похищенного товара Плешаков А.Н. сложил указанный товар под верхнюю одежду, которая была на нем, и пройдя мимо кассовой зоны, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплачивая за товар, направился в сторону выхода из магазина «Магнит», однако преступный умысел Плешакова А.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина вместе с похищенным товаром. Своими умышленными действиями Плешаков А.Н. пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей 57 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый Плешаков А.Н вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым Плешаковым А.Н. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Плешаков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении, адресованном суду), защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плешаков А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого Плешакова. А.Н. в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого Плешакова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Плешакову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Плешакова А.Н. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание Плешакову А.Н. в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, также нет оснований применения положений ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, исходя из обстоятельств дела и данных о личности Плешакова А.Н.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания следует учитывать положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Данное преступление Плешаковым А.Н. совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом данных о личности Плешакова суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и с учетом наличия в его действиях рецидива, местом отбывания Плешакова А.Н. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плешакова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 19.09.2017 г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) месяца 5(пять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 01.04.2019 г.

До вступления приговора в законную силу изменить Плешакову А.Н. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания, с дальнейшим этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.