Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2018 ~ М-1723/2018 от 13.04.2018

Дело №2-3113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца Полтавцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Медведеву (ФИО)6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Медведеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в общей сумме по состоянию на 20.03.2018 года включительно 1 387 506,07 рублей, из которых: 1 002 353,23 рубля – основной долг; 366 958,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 14 779,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 415, 10 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 137,53 рубля.

    Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) ВТБ 24 (ПАО) и Медведев М.М. заключили кредитный договор (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 014 505,79 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

    На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

    С (ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 014 505,79 рублей.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Таким образом, по состоянию на 20.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 551 256,29 рублей.

    Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

    В судебном заседании представитель истца Полтавцева О.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик Медведев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Медведева М.М.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу недополученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и Медведев М.М. заключили кредитный договор (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 014 505,79 рублей на срок по 29.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

    На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

    С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 014 505,79 рублей.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Доказательств возврата денежных средств Медведевым М.М. суду представлено не было.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика составила 1 387 506,07 рублей, которая состоит из: 1 002 353,23 рубля – основной долг; 366 958,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 14 779,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 415, 10 рублей – пени по просроченному долгу.

    Расчет размера задолженности стороной ответчика не оспорен.

    Руководствуясь ст. ст. 807, 812, 819, 395 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, принятые по договору обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Медведева М.М. задолженности в размере 1 387 506,07 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Медведеву (ФИО)6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Медведева (ФИО)6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в общей сумме по состоянию на 20.03.2018 года включительно 1 387 506,07 рублей, из которых: 1 002 353,23 рубля – основной долг; 366 958,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 14 779,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 415, 10 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 137,53 рубля, а всего 1 402 643 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко