Решение по делу № 2-2727/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Смирновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой И. В. к ФГКУ «... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тихонова И.В., просит суд признать за собой право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, которое было предоставлено мужу истца Тихонову К. Э. на состав семьи из трех человек на основании ордера № от (дата) В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ее дочь Тихонова А. К., отказавшаяся от приватизации в пользу истца..

В досудебном порядке в (дата) г. истец обратилась в Департамент имущественных отношений ... с заявлением о передаче квартиры в собственность, на которое до настоящего времени ответ не получен, что истица расценивает как отказ.

Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ФГКУ ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Тихонова А.К. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна, поскольку отказывается от приватизации спорного жилого помещения в пользу истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что истец Тихонова И.В. является нанимателями жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: (адрес)

Указанное жилое помещении было предоставлено мужу истца Тихонову К. Э. на состав семьи из трех человек на основании ордера № от (дата), выданного ...

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ее дочь Тихонова А. К., отказавшаяся от приватизации в пользу истицы.

В досудебном порядке в (дата) г. истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о передаче квартиры в собственность, ответ на которое до настоящего времени не получен. Отсутствие ответа на обращение истцом расценивается как отказ.

Свое право на приватизацию жилья истец ранее не использовала.

Все указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства и с учетом вышеперечисленных норм права, учитывая, что спорное жилье находится на балансе ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, доказательств тому, что спорное жилье не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суду не представлено, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме, что приведет к реальной защите ее интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихоновой И. В. удовлетворить.

Признать за Тихоновой И. В. право собственности на квартиру № площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2017 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова