Решение по делу № 2-493/2011 ~ М-394/2011 от 27.04.2011

                                              Р Е Ш Е Н И Е                      Дело № 2-493/11.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 г.                                                                              г. Белебей.

        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:      председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя истца - Файзуллиной Е.Р.,

представителя ответчика - Кучеренко А.В.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Просвирниной О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» - ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк), был заключен кредитный договор № (далее договор) на сумму <данные изъяты> руб. <адрес>. Денежные средства были предоставлены должнику сроком на 120 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок погашения кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется погашать предоставленный Кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством гр. Просвирниной О.А, , согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3. Договора, Поручитель и заемщики отвечают солидарно перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиками по вышеуказанному Кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщики исполняют не надлежащим образом, так, до настоящего времени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие платежные взносы в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. Заемщиком условия договора были нарушены и ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 13 коп., в возмещении судебных расходов на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, мкр. «Полянка», <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. После решения суда со стороны Заемщиков и поручителя были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Заемщики свои обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнили. В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В октябре 2010 года заемщикам и поручителю были направлены Уведомления об образовавшейся задолженности по реструктуризированному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства в течении пяти рабочих дней со дня получения данного Уведомления. Данное требование поручителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, с учетом вышеуказанных платежей, после решения суда, представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» просил взыскать с поручителя Просвирниной О.А, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>); взыскать с Просвирниной О.А, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании просил приобщить к материалам гражданского дела уточнение к исковому заявлению, исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

ФИО9 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала полностью.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.         

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Просвирниной О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Просвирниной О.А, солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Просвирниной О.А, солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                                                                     (Мифтахова Р.Х.)