Решение по делу № 2-886/2015 ~ М-930/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-886/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2015г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием истцов Сидоренко С.А., Сидоренко Т.А.

представителя ответчика – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Сидоренко С. А. и Сидоренко Т. Д. к Аронову А. А.чу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко С.А. и Сидоренко Т.Д. обратились в Амурский городской суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован их зять – Аронов А.А. Регистрация зятя в квартире была необходима в связи с желанием выехать в другое место жительства и продажей жилого помещения, принадлежащего их дочери и зятю. С момента регистрации ответчик ни одного дня не проживал в квартире; личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых в связи с его регистрацией, ответчик не несет. Они (истцы) имеют доход только с пенсий, но им приходится оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. Брак между ответчиком и их дочерью расторгнут, и на данный момент ответчик не является членом их семьи. Последние несколько лет связь с ответчиком утрачена; о его судьбе и месте нахождения им ничего не известно. Кроме того, в связи с сохранением регистрации ответчика в их квартире, им периодически приходят письма о наличии большой задолженности ответчика перед различными банками; приезжают судебные приставы-исполнители, что приносит им переживания и волнения, а также создает стрессовую ситуацию. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением им необходимо для снятия его с регистрационного учета. Просят признать Аронова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истцы Сидоренко С.А. и Сидоренко Т.Д. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Сидоренко Т.Д. дополнительно пояснила, что она и ее муж являются собственниками указанной квартиры, и они не хотят, чтобы их беспокоили из банков и ОСП в связи с регистрацией ответчика в их квартире. Их дочь вышла замуж за Аронова А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году; в ДД.ММ.ГГГГ году дочь попросила прописать мужа в эту квартиру, так как у него не было прописки. У Аронова А.А. в г. Амурске живет мать. Аронов А.А. в их квартире фактически не проживал. Дочь с мужем проживали где-то на просп. Комсомольском (точного адреса не помнит) – в квартире Аронова А.А. и его мамы. В той квартире ответчик зарегистрирован не был. Когда дочь родила двойняшек, она недолгое время проживала с ними (истцами). Дочь всегда была зарегистрирована в их квартире. Когда дочь жила у них, Аронов А.А. жил в своей квартире; иногда приходил к ним; бывало, что оставался ночевать, но как гость. Вещей его в их квартире никогда не было и нет в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году Аронов А.А. нашел себе другую женщину и бросил их дочь с двумя детьми. Когда внук (сын Аронова А.А.) получил ожоги, ответчик даже не помог, чужие люди помогали. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает с их дочерью, с этого момента к ним больше не приходил и не звонил; детям не помогает. Не знает, где ответчик живет и работает, ничего о нем ей не известно. Она звонила маме ответчика, но та сказала, что Аронов А.А. не работает и где он живет, тоже не знает. Попросила маму ответчика в случае, если та увидит Аронова А.А., передать ему, чтобы добровольно выписался. У ответчика много кредитов и все звонят и приходят на этот адрес; среди ночи из Москвы звонят, из г. Комсомольска-на-Амуре полицейский приезжал, а потом вообще трое полицейских приезжали. Эти беспокойства из-за регистрации ответчика в квартире им не нужны. Дочь заявления о взыскании с ответчиков алиментов не подавала, так как нет смысла – ответчик не работает.

Истец Сидоренко С.А. поддержал пояснения Сидоренко Т.А. и пояснил, что его дочь попросила прописать своего мужа уже после рождения детей. Он и его жена тогда еще не знали многого об Аронове А.А., не знали, что тот дважды находился в местах лишения свободы. Квартира, в которой дочь с мужем жила, принадлежит маме и папе ответчика. Аронов А.А. говорил, что не будет работать на государство. Ответчик ни дня не проживал в его с женой квартире; Аронову нужна была только регистрация. Они предлагали много раз ответчику добровольно выписаться, и даже с его матерью созванивались по этому поводу. Аронов А.А. каждый раз говорил, что пойдет выпишется, но так ничего и не сделал. Когда дочь у них жила, Аронов А.А. приходил в гости и иногда оставался ночевать.

Ответчик Аронов А.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, однако заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения». Место нахождения ответчика суду не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителей ответчиков в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительство которых неизвестно.

Определением суда от 17.07.2015 в качестве представителя ответчика Аронова А.А., место жительство которого не известно, привлечен адвокат коллегии адвокатов «Доверие».

Представитель ответчика адвокат Морщагин В.Г. позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказал, пояснив, что неуполномочен на это в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов с ДД.ММ.ГГГГ; отношения дружеские; с Сидоренко С.А. работала вместе <данные изъяты>. Аронов А.А. был мужем дочери Сидоренко – ФИО 2. Ответчика она видела очень давно – больше двух или трех лет назад. В квартире Сидоренко ответчик никогда не проживал, и его вещей в этой квартире она никогда не видела. Аронов А.А. никогда не работал. Он иногда приходил в гости к Сидоренко, когда у них жила ФИО 2 с детьми. Ответчик проживал одно время с Анастасией по просп. Мира, а потом ФИО 2 с мужем уехала из г. Амурска. Истцы прописали ответчика в свою квартиру, так как ему негде было прописаться – его даже родная мать отказалась к себе прописывать. ФИО 2 попросила своих родителей его прописать, и они прописали, так как хотели хорошего для дочери.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права: № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), выписки из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Сидоренко Т.Д. и Сидоренко С.А. – по 1/2 доли каждый.

Как следует из справки МУП «Амурский РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справки отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), справки отделения УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано 7 человек, в том числе Аронов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из сообщения ОМВД РФ по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), Аронов А.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; адрес его проживания указан: <адрес>

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю имеется исполнительное производство в отношении Аронова А.А. о взыскании с него задолженности в пользу ООО <данные изъяты>»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не оплачен.

Как следует из сообщения Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), Аронов А.А. и ФИО 2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Аронов А.А. и Аронова А.С. являются родителями ФИО 3 и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Сидоренко С.А. и Сидоренко Т.Д.

Ответчик был зарегистрирован в квартире по заявлению собственников, однако в квартиру после регистрации не вселялся, в квартире никогда не проживал; вещей его в квартире нет; собственником квартиры никогда не являлся; членом семьи истцов ответчик не является. Наличие регистрации ответчика в квартире истцов нарушает права собственников, поскольку они несут дополнительные расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг, претерпевают неудобства, связанные с визитами судебных приставов-исполнителей в связи с неисполнением кредитных обязательств ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоренко С.А. и Сидоренко Т.Д. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее - Правила), пункту 4 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007г. № 208, регистрационный учет осуществляется территориальными органами ФМС России, через их структурные подразделения, а в случаях, установленных законодательством РФ, - органами местного самоуправления.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решениясуда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2013 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░ 26 ░░░░ 2015).

░░░░░