Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2019 от 11.03.2019

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Кутуева Д.Р.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рожкова В. П. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>г. по гражданскому делу № по иску ООО «Волгатеплоснаб» к Рожкову В. П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, согласно которому:

«Исковые требования ООО «Волгатеплоснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова В. П. в пользу ООО «Волгатеплоснаб» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 6318,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 6718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать»,

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заявителя жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волгатеплоснаб» обратился в суд с исковым заявлением к Рожкову В.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 15215,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,63 рублей, мотивируя свои требования тем, что Рожков В.П. является получателем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Истец поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление вышеуказанного жилого помещения, однако ответчик свои обязательства по оплате данной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет. Задолженность Рожкова В.П. перед ООО «Волгатеплоснаб» по оплате тепловой энергии за период с <дата>. по <дата> составляет 15215,68 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд.

В ходе разбирательства дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> в размере 6318 руб.96 коп., и госпошлину в размере 608 руб.63 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального права, а также на то, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку после демонтажа приборов централизованного отопления услугами теплоснабжения он не пользовался, полагает, что оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В судебном заседании Рожков В.П. и его представитель Рожков В.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель ООО «Волгатеплоснаб» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на апелляционную жалобу и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях на апелляционную жалобу согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Представитель заинтересованного лица – ООО «УЖКК «Электрощит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав заявителя жалобы, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из содержания пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1 статьи 546 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, приведенные законоположения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Рожков В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирован по указанному адресу с <дата>.

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, имеющем центральное отопление.

Факт проживания ответчика Рожкова В.П. по адресу: <адрес>, наличие на праве собственности Рожкова В.П. указанного жилого помещения, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Из представленных суду документов следует, что ответчик за период с августа <дата> по <дата> имеет задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 6318,96 рублей, основания сомневаться в обоснованности расчета у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ООО «Волгатеплоснаб» необоснованно начисляет платежи за данные услуги, которые не оказываются, т.к. в квартире, в которой он проживает, отсутствуют радиаторы отопления, в связи с чем, тепловую энергию в спорный период он фактически не принимал, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Рожкова В.П. в судебном заседании, в принадлежащей ему квартире по указанному выше адресу, без согласования с органами местного самоуправления, демонтированы радиаторы отопления, стояки утеплены. Демонтаж радиаторов отопления был произведен по согласованию и силами «УК «УЖКХ «Электрощит».

Вместе с тем, в силу ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического и другого оборудования.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от <дата>, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Таким образом, ответчиком в нарушении требований ст. 26 ЖК РФ, самовольно произведено переустройство жилого помещения. При указанных обстоятельствах, самовольное переоборудование системы теплоснабжения ответчиками не является основанием для освобождения от оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения, не использование ответчиком услуг теплоснабжения имеет место в нарушении действующего законодательства и не свидетельствует о том, что энергоснабжающая организация не выполняет своих обязанностей.

Согласно Ведомственным строительным нормам, правилам оценки физического износа жилых зданий, утвержденным приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от <дата> N446, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения, в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы. Сам термин "система" предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость ее элементов, поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж всей системы. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Жилое помещение, лишенное системы центрального отопления, утрачивает качественные квалифицирующие характеристики жилого помещения.

Установлено, что магистральные трубопроводы теплоснабжения, проходящие через квартиру ответчика, сохранены (в квартире имеются стояки отопления). Демонтаж приборов отопления (радиаторов) не свидетельствует о том, что тепловая энергия Рожкову В.П. не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Кроме того, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, то перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление (в рамках переустройства жилого помещения или в рамках реконструкции многоквартирного дома) допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

Кроме того, мировым судьей учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ расчеты с гражданами за коммунальные услуги осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В настоящее время в отношении коммунальных услуг отопления такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Указанными Правилами какой-либо особый порядок расчетов с отдельными собственниками помещений в многоквартирном доме, отключивших свои помещения от централизованной системы отопления, в том числе, перешедших на альтернативный способ отопления, не предусмотрен.

Плата за коммунальные услуг отопления в многоквартирном доме начисляется всем потребителем в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений. Снижение платы за услуги отопления соразмерно уменьшению тепловой нагрузки в жилом и нежилом помещении (при демонтаже, отключении, уменьшении поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении согласно проектной и (или) технической документации на многоквартирный дом равно как и снижение температуры воздуха в жилом помещении при помощи термостатических регуляторов, ограничивающих количество тепла, поступающего в отопительные приборы) многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета, все или часть помещений, в которых не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, Правилами N354 не предусмотрено. Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.

Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованной системой отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, указанными собственниками продолжается, т.к. одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме.

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Таким образом, право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализован посредством отключения от централизованной системы отопления в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома.

Вместе с тем, Рожков В.П. в силу требования ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком было получено разрешение уполномоченного органа на переоборудование системы отопления в квартире, суду не представил.

Сохранение трубопроводов теплоснабжения в квартире ответчика свидетельствует о том, что последний полностью не перешел на иную систему отопления, либо отказался от указанной услуги вовсе. Фактически ответчик продолжает пользоваться центральным отоплением, поскольку в его помещении проходят общие трубопроводы, что подтверждает факт поставки тепловой энергии ООО «Волгатеплоснаб» в квартиру ответчика.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд находит, что ответчик обязан оплатить задолженность по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 6318,96 рублей.

Заявителем, как в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обоснованность своих возражений против исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В силу приведенных выше мотивов, доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением мирового судьи как основанные на неправильном толковании норм материального права не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Волгатеплоснаб» к Рожкову В. П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Рожкова В.П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: Гиниятуллина Л.К.