Решение по делу № 1-28/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-28/2019                     г.Кирс, 01.04.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В.,

защитника –адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Мелешкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не военнообязанного, работающего «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кирова по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлениями Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался, считается равным 2 годам 2 месяцам,

ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а,б,в»,30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 264.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19.01.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 53 минут, Филиппов А.С. находился по адресу <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, № открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: №, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне марки «SAMSUNG GALAXY J1», привязанного к номеру телефона №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, Филиппов А.С., в вышеуказанный день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «SAMSUNG GALAXY J1», принадлежащем Потерпевший №1, произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 3637 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на банковский счёт № открытый на имя Филиппова А.С. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил, денежные средства, в сумме 3637 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последствии Филиппов А.С. снял похищенные денежные средства, при помощи своей банковской карты № банковского счёта №, через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Филиппов А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3637 рублей.

Подсудимый Филиппов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.69-73, 107-110) 18 января 2019 года в вечернее время он с Свидетель №4 зашел к К, проживающему в <адрес>, примерно в период с 21.00 до 21.30 ч. туда пришли И и О, а около 22 часов зашли С и Х. Все, кроме него, употребляли спиртное. После полуночи все стали собираться в бар, а Х была сильно пьяна, и он предложил проводить её домой. Х вызвала такси, подъехало такси, автомашина «LADA Priora» серебристого цвета. Он сел с Х в такси, поехали в сторону микрорайона <данные изъяты>. Подъехав к дому Х по адресу <адрес>, Х достала свой мобильный телефон, включила услугу «Сбербанк Онлайн» и попросила его перевести плату за такси с её телефона. Он ей сказал, зачем переводить, если у неё имеются наличные деньги. Тогда Х свой мобильный телефон положила на сиденье рядом, расплатилась с таксистом наличными и вышла из машины. Телефон Х «SAMSUNG GALAXY J1» в золотистом корпусе, вставленный в силиконовый чехол золотистого цвета остался лежать на заднем сидении автомашины. Он хотел вернуть мобильный телефон Х но не смог, так как во дворе дома Х бегала собака, а сама Х зашла в дом. Поскольку ночью не получилось вернуть телефон, он рассчитывал вернуть его в течение дня. Он забрал мобильный телефон Х из такси, включил мобильный телефон, чтобы посмотреть время, и увидел, что в телефоне Х открыта услуга «Сбербанк Онлайн», где никакой пин-код вводить не надо было. В это время он уже находился возле <адрес>. В приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что у Потерпевший №1 на счёте имеются денежные средства в сумме 3637 рублей 23 копейки. У него сразу возник умысел на похищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, путём перевода через услугу «Сбербанк Онлайн» на его банковскую карту с номером №. Деньги он переводил через телефон Потерпевший №1 на свою банковскую карту в то время, когда он пошёл пешком из микрорайона <данные изъяты> в сторону центра города. Таким образом, он ввёл в телефоне Потерпевший №1 в программе «Сбербанк Онлайн» свой номер телефона №, который привязан к его банковской карте №, затем ввёл сумму денежных средств, а именно 3637 рублей, так как он видел, сколько денежных средств находиться на счете у Потерпевший №1 и нажал кнопку перевод, таким образом, ему пришло смс сообщение на его номер телефона о том, что на счёт поступили денежные средства в сумме 3637 рублей. Таким образом, он похитил у Х денежные средства с её банковской карты в сумме 3637 рублей. Когда он дошёл до банкомата по адресу <адрес>, то снял 200 рублей, затем ещё 3400 рублей наличными, половину из которых в ту ночь, а именно 19.01.2019 года он потратил в кафе - баре «Вирджиния» на спиртные напитки. Преступление он совершал в трезвом состоянии. На руках у него осталось около 1500 рублей. Все это время телефон Х находился у него, он его сразу же отключил. 19.01.2019г. ему стали звонить знакомые, которые сообщили, что его ищут сотрудники полиции, он достал сим карты из телефона Потерпевший №1 и выкинул в снег. Он попросил Свидетель №4 Свидетель №4 забрать телефон Х на сохранность. На улице их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД. В краже денег со счёта Потерпевший №1 он раскаивается и вину признаёт полностью. В настоящее время он вернул денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3637 рублей.

Оглашенные показания подсудимый Филиппов А.С. подтвердил.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, выслушав потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 18.01.2019 года в вечернее время они с Г приехали к знакомому Свидетель №4, который проживает в <адрес>. Там находились И, Свидетель №4, К и Филиппов, стали распивать спиртное, она опьянела, около 01 часа ночи 19.01.2019 г. решила поехать домой. Филиппов предложил ее проводить. Она вызвала такси, такси приехало, они с Филипповым сели на заднее сиденье машины, поехали. Она достала телефон, включила приложение «Сбербанк-онлайн», ввела пин-код, чтобы перевести деньги за такси. Как она рассчиталась за такси не помнит, она вышла из такси, телефон забыла в машине, что нет телефона она обнаружила только утром. Она позвонила маме, поехала к Г, просила помочь найти хозяина квартиры и телефон. Затем пошла в Сбербанк, проверила баланс карты, обнаружила на карте минус 60 рублей, накануне деньги на ее карте были. Она получила распечатку и увидела, что 3637 рублей переведены на карту Филиппова А.С. Она сразу обратилась в полицию. Денежные средства Филиппов ей вернул полностью, принес извинения, которые она приняла. Просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-52), 19.01.2019 г. около 08 часов ей позвонила её дочь Д и сообщила о том, что потеряла мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1». Телефон у неё сенсорный, в корпусе золотистого цвета, на нём был чехол силиконовый, также золотистого цвета, который она приобрела 3-4 года назад. Дочь пояснила, что ночью, примерно в 02.00 ч. она ехала домой на такси с Ф, которого она попросила ей помочь заплатить за такси через её телефон, так как она была в алкогольном опьянении, он согласился. Дочь ей сказала, что она сама открывала в своём телефоне «Сбербанк Онлайн», а не Филиппов А.С., который ей напомнил, что у неё есть наличные деньги, которыми можно заплатить таксисту, что она в дальнейшем и сделала. А куда Д положила свой телефон- дочь не помнит. Дома она телефон не нашла. Вместе с дочерью она пришли к банкомату, расположенному возле здания ПАО «Сбербанк» в г.<адрес>, дочь с помощью банковской карты запросила краткую распечатку движения денежных средств, где увидела, что с её карты произошло снятие денежных средств в сумме 3637 рублей, но каким образом произошло снятие данной суммы, она не знает. Затем она сделала подробную распечатку, где они увидели, что денежные средства были переведены с помощью функции «Сбербанк Онлайн» с её телефона на номер банковской карты, принадлежащей Ф они поняли, что Филиппову, с которым она ехала в такси. В настоящее время ей известно, что Филиппов А.С. деньги в сумме 3637 рублей дочери Д вернул.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-55), 18.01.2019 г. вечером в 22 часа они с Х поехали в гости к её знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, комната на <данные изъяты>. В данной квартире находился её знакомый Свидетель №4. Д с собой взяла свой мобильный телефон марки «SAMSUNG». Такси также вызывала она. Д в данной квартире употребляла спиртное, сколько она именно там выпила, ей не известно, но находилась в алкогольном опьянении. Примерно около 01 часа ночи Д собралась домой. Такси Д вызывала со своего телефона. Она видела, что Д осталась стоять ждать такси возле общежития по <адрес>, с ней остался стоять Филиппов А., собирался ли он ехать с Потерпевший №1, ей было не известно. 19.01.2019г. в утреннее время, к ней приехала Д и стала спрашивать про её мобильный телефон, она сказала Д, что когда та стояла у общежития, то телефон был при ней, и что Д звонила в такси. Она сказала, что не знает где телефон Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснила, что не помнит, как оказалась дома. О том, что у Потерпевший №1 похитили деньги с банковской карты через телефон,- она не говорила, об этом она узнала от сотрудников полиции.

Как следует из показаний свидетеля Т оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.56-57), во время отпуска он подработал в службе такси г.Кирс таксистом. Автомашина у него марки «LADA Priora» серебристого цвета регистрационный номер <данные изъяты>. С 18.01.2019 г. на 19.01.2019г. у него была смена с 19 часов до 07 часов утра. Примерно в 22 ч. он с адреса <адрес> подвозил двух девушек по адресу: <адрес>, где высадил и уехал. Девушки не были в алкогольном опьянении. В период времени с 00.30 до 01.00 ч. 19.01.2019г. ему позвонил вновь диспетчер и сказал, что нужно подъехать к <адрес>. Когда он подъехал, то возле общежития стояла девушка, которую он привозил с <адрес>, ростом которая пониже, другой девушки там не было. С девушкой возле общежития стоял молодой человек в тёмной куртке. В такси они сели оба, на заднее сиденье. В машине у девушки при себе в руках он видел телефон. Был ли у парня телефон в руках, пояснить не может. Расплачивалась за такси девушка в размере 150 рублей. Беседовали ли о чём молодые люди, ему не известно. Когда доехали до указанного адреса, а именно <адрес>, расплатилась с ним девушка наличными деньгами. В темноте он не понял, трезвая она была или в алкогольном опьянении, также и про молодого человека. Кто за кем вышел из машины, не помнит.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.59-61), 18.01.2019 г. в центре города он встретил своего знакомого Филиппова А. С., вместе с ним зашли в гости к К, который проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната расположена на <данные изъяты>. Пришли они к нему в период с 21 до 21 часа 30 минут. К был дома один. Он с К употребляли спиртные напитки. Филиппов не употреблял спиртное. Около 22 часов в комнату к К зашли С и Потерпевший №1, стали вместе с ними употреблять спиртное. После полуночи, уже 19.01.2018г. он вместе с друзьями отправился в бар «Вирджиния», В осталась стоять с Потерпевший №1 у общежития, потом Г их догнала. Примерно через 1 час, к ним присоединился Филиппов А., который сказал, что проводил на такси Потерпевший №1 до дома, так как она была очень сильно пьяна. Около 05 часов он вместе с Филипповым А. пошли к нему домой. По дороге домой из бара Филиппов достал из кармана своей куртки мобильный телефон золотистого цвета. На телефоне также был силиконовый чехол золотистого цвета. В ту ночь он ночевал у Филиппова А.С. по адресу: <адрес>. Утром, 19.01.2019 г. ему на телефон пришло смс-сообщение от Г, в котором было написано, чтобы вернули украденный телефон. Он спросил у Филиппова: «Ты что телефон украл?». Филиппов ответил, что данный телефон он нашёл в автомашине такси, на котором он ехал вместе с Потерпевший №1. А также, пояснил, что данный телефон оставила Потерпевший №1 в машине, и обнаружил он его после того как Д зашла в дом. Филиппов ему сказал, что хотел его вернуть Д, но во дворе у неё сидела собака, через которую он не осмелился пройти. Затем они решили найти Д и вернуть ей её мобильный телефон. Когда они пошли к Д, то телефон, принадлежащий ей находился у него. О том, что Филиппов снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, он не знал, и об этом узнал только в полиции. Филиппов пояснил, что деньги он снял, после того как употребил спиртное, зачем пояснить не смог. Также он знает, что деньги Филиппов переводил через телефон Потерпевший №1 через функцию «Онлайн Сбербанк» на свою банковскую карту, но в какой сумме, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019г., в ходе которого в кабинете 21 ОМВД России по Верхнекамскому району у Филиппова А.С. был изъят мобильный телефон марки «Fly»TS112 с имеющимися в нем смс-сообщениями с номера 900 о перечислении с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств на банковскую карту Филиппова А.С. (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019г., в ходе которого в кабинете 21 ОМВД России по Верхнекамскому району у Свидетель №4 был изъят мобильный телефон Потерпевший №1 «SAMSUNG GALAXY J1» (л.д.20-21);

- протоколом выемки с фототаблицей у Потерпевший №1 банковской карты Сбербанка «Мир», № (л.д.36-37, 38);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.01.2019 года, в ходе которого осмотрены банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе ОМП 19.01.2019г ( л.д.39-40, 41-43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2019 года, в ходе которого осмотрена банковская выписка из ПАО «Сбербанк» (л.д. 62-63, 64);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова А.С. банковской карты № на имя Филиппова А.( л.д.76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта №, принадлежащая Филиппову А.С., изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Fly»TS112, принадлежащий Филиппову А.С., изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80, 81-85);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов А.С. указал на <адрес> и пояснил, что к данному дому он подъехал вместе с Потерпевший №1 и где он из автомобиля такси марки «LADA Priora» взял оставленный Потерпевший №1 её мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», указал место, расположенное возле <адрес>, и пояснил, что находясь возле данного дома, он перевёл с помощью мобильного банка на мобильном телефоне Потерпевший №1 себе на банковский счёт денежные средства в сумме 3637 рублей. Затем Филиппов А.С. показал место, расположенное между домами 15-17 по <адрес> и пояснил, что в данном месте он выкинул сим-карты, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 97-102).

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей получены в счет возмещения вреда 3637 рублей от Филиппова А.С. (л.д.34);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей возвращен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J1» и банковская карта «Сбербанк»Мир» с номером № (л.д.46);

- распиской Филиппова А.С., согласно которой ему возвращены мобильный телефон и банковская карта № (л.д.88).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филиппова А.С. на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты> Однако степень выраженности данного психического расстройства Филиппова А.С. не столь значительна, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушению… В настоящее время Филиппов А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Филипповым А.С. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.92-95).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованы, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова А. С. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В суде установлено, что кражу подсудимый Филиппов А.С. совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также его показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил хищение, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника. О квалифицирующем признаке «с банковского счета» в действиях подсудимого свидетельствует то, что он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на телефоне Потерпевший №1, незаконно, с целью хищения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Филиппова А.С. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Филиппова А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении Филиппова А.С. малолетних детей.

Как личность подсудимый Филиппов А.С. характеризуется в целом, по мнению суда удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, официально трудоустроен, состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, ранее судимое, <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а именно наличие у Филиппова А.С. психического расстройства, учитывая степень общественной опасности содеянного Филипповым, несмотря на мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать Филиппова А.С., учитывая принцип справедливости, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению Филиппова А.С., наказание в виде лишения свободы, не достигло цели исправления, суд, считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Филиппову А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено. Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с отсутствием гражданского иска.

В силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания наказания Филиппову А.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность Филиппова А.С., а также в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку Филиппов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает необходимым изменить на апелляционный период Филиппову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим, судимости не погашены, совершил преступление в короткий период после освобождения из мест лишения свободы. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Филиппову А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Филиппова А.С. под стражей в качестве меры пресечения с 01.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», банковскую карту «Сбербанк»Мир» с номером №, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Fly»TS112, банковскую карту №, переданные Филиппову А.С., оставить у Филиппова А.С., поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району; выписку из ПАО «Сбербанк», хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова