Решение по делу № 2-73/2012 (2-814/2011;) ~ М-942/2011 от 22.12.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Барановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк»» (закрытого акционерного общества) к Костюку ФИО7, Костюк ФИО8, Резниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) (далее АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО)) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) и Костюком А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Костюк А.В. получил заемные средства в сумме 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту, согласно договора составила 20 % годовых. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Костюка А.В. явилось поручительство физических лиц Костюк Е.В. и Резниковой Т.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Костюк А.В. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему в сроки определенные договором. Поскольку ответчиком не выполнены данные условия кредитного договора, на основании ст.ст. 309, 361, 363, 811,819 ГК РФ, а также п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору о выдаче потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 068,12 руб., в том числе: ссудную задолженность по кредиту в размере 193 579,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55 488,31 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 690,68 руб.

В судебное заседание представитель АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) Григорьева М.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), в котором указала, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Костюк Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против расчета взыскиваемой суммы не возражала.

Ответчики Костюк А.В. и Резникова Т.В. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также своих возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав ответчика Костюк Е.В., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) и Костюком А.В. (далее кредитный договор), АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) обязался предоставить Костюку А.В. кредит в сумме 300 000 руб. под 20 % годовых, а Костюк А.В. обязался возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1 и 3.2 кредитного договора Костюк А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, перечисляя денежные средства с личных счетов в банке и иных кредитных учреждениях или внося наличные денежные средства, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АБ «Сетевой Нефтяной Банк» вправе досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту, процентам и пени <данные изъяты>

Согласно договорам поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) с Костюк Е.В. и Резниковой Т.В., последние обязались отвечать солидарно вместе с Костюком А.В. перед АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) за исполнение им обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 договоров) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд считает обоснованными и правильными <данные изъяты>, задолженность Костюка А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 068 рублей 12 копеек, в том числе: 193 579 рублей 81 копейка – сумма задолженности по кредиту, 55 488 рублей 31 копейка – задолженность по процентам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, АБ «Сетевой Нефтяной Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. При этом обязанность по возврату кредита и уплате процентов подлежит возложению на Костюка А.В. и её поручителей Костюк Е. В. и Резникову Т.В. солидарно.

Таким образом, с Костюка А.В., Костюк Е.В. и Резниковой Т.В. подлежит взысканию в пользу АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 249 068 рублей 12 копеек в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков. При этом с ответчиков в пользу АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) подлежит взысканию по 1896 рублей 90 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк»» (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костюка ФИО10, Костюк ФИО11 и Резниковой ФИО12 в пользу акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк»» (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 068 (двести сорок девять шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Костюка ФИО13, Костюк ФИО14 и Резниковой ФИО15 в пользу акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк»» (закрытого акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Г. Матвеев