Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2014 ~ М-2896/2014 от 31.07.2014

№2-3272/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Д,

Ж

к П

о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Д, Ж обратились с исковым заявлением к П о компенсации морального вреда, указывая на следующее.

-- примерно в -- часов либо во дворе -- либо на заборе, который разделяет -- -- по ул. -- с. -- Свободненского района, П осуществлял стрельбу из пневматического оружия. В результате стрельбы была ранена кошка истцов. При обследовании места происшествия истцы обнаружили еще одну свою умершую кошку. У кошки была ранена в глаз, голова залита кровью. Истец полагает, что это сделал ответчик, т.к. неоднократно П убивал кур истцов, выбивал стекла. После произошедшего кошки истцов стали получать увечья, шишки, синяки. На протяжении месяца подстреляной кошке пришлось закапывать глаз, мазать мазь, менять повязки, не выпускать ее на улицу. В настоящее время у кошки поврежден глаз, слезится. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- рублей и судебные расходы в размере -- рублей.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик П возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что действительно стрелял, но не в кошку истцов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что -- постановлением и.о. мирового судьи Свободненского районного судебного участка П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населенных пунктах иди других, не отведенных для этого местах) и назначено наказание в виде штрафа в размере -- рублей.

Из административного материала усматривается, что Д обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности П, который -- выстрелил из пневматического оружия в его кота.

В объяснении Д указывает, что -- примерно в -- часов П выстрелил в его кота из пневматического оружия.

П письменно объяснил, что по соседству проживает Тронь, который не следит за котом. Кот приходит домой к ответчику и съедает котлеты, лежащие на веранде. -- в обеденное время выстрелил в кота из пневматического оружия.

Протоколом изъятия огнестрельного оружия -- изъято оружие ----- -- и направлено для экспертизы. Согласно справе об исследовании от -- винтовка, изъятая у П является пневматическим оружием, предназначенным для спортивной стрельбы, исправна и пригодна для стрельбы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что -- П стрелял из пневматического оружия в населенном пункте. Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт стрельбы именно в кота истцов. Истцами не представлено доказательств причинно-следственной связи между стрельбой и ранением кошки истцов. В материалах дела отсутствуют результаты экспертизы животного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании не установлено, что П стрелял в кошку П, что кошка пострадала от ранения оружием.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Д, Ж к П о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2014 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова

2-3272/2014 ~ М-2896/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Подшивалов Дмитрий Геннадьевич
Подшивалова Снежанна Александровна
Ответчики
Плескач Евгений Михайлович
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Гордельянова Н.В.
Дело на странице суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2014Передача материалов судье
04.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Подготовка дела (собеседование)
26.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.09.2014Предварительное судебное заседание
10.10.2014Предварительное судебное заседание
16.10.2014Предварительное судебное заседание
17.10.2014Предварительное судебное заседание
17.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее