Решение по делу № 2-158/2017 (2-2315/2016;) ~ М-1821/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-158/17 Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Николаева Владимира Анатольевича к АПК «Туношна» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Николаев В.А. обратился в суд с иском к АПК «Туношна» Между Николаевым В.А. и АК «Туношна» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за период с 20.05.2016 года по 20.08.2016 года в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 950 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, всего 1 165 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2016 г. велись переговоры о заключении договора купли-продажи крупного рогатого скота. По достижению договоренности о заключении договора истец перечислил в адрес ответчика аванс по договору в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии договор купли-продажи заключен не был. Истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Письмом № 66 от 19.05.2016 года АПК «Туношна» гарантировал возврат ошибочно перечисленных денежных средств в течение 15 дней, начиная с 19.05.2016 г.. При этом гарантийным письмом ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов на сумму долга в случае его невозврата в размере 5 % в месяц.

17.06.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и выплате процентов. 24.06.2016 г. истец направил ответчику дополнительную претензию с указанием адреса, на который можно направить ответ.

Оба документа остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, в результате перечисления истцом денежных средств в пользу ответчика без договора на стороне АПК Туношна возникло неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Гарантийным письмом от 19.05.2016 года ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов на ошибочно оплаченную сумму в размере 5% в месяц.

На момент подачи иска период пользования суммой составляет 3 полных месяца. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 150 000 руб. (1 000 000* 5% * 3 = 150 000 руб.)

При обращении с иском истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 2 000 руб.. Оплата подтверждается квитанцией от 07.09.2016 года.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 13 950 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что сумма процентов составляет не 150 000 рублей, а 125 000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования фактически признал, просил суд снизить размер процентов с применением ст.333 ГК РФ.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец перечислил в адрес ответчика аванс по договору в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии договор купли-продажи заключен не был. Истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Письмом № 66 от 19.05.2016 года АПК «Туношна» гарантировал возврат ошибочно перечисленных денежных средств в течение 15 дней, начиная с 19.05.2016 г.. При этом гарантийным письмом ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов на сумму долга в случае его невозврата в размере 5 % в месяц.

17.06.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и выплате процентов. 24.06.2016 г. истец направил ответчику дополнительную претензию с указанием адреса, на который можно направить ответ.

Оба документа остались без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 года № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, основанием для возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, а также требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Таким образом, в результате перечисления истцом денежных средств в пользу ответчика без договора на стороне АПК Туношна возникло неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были выполнены.

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что денежные средства ему не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть определен законом или договором.

Гарантийным письмом от 19.05.2016 года ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов на ошибочно оплаченную сумму в размере 5% в месяц в течение 15 дней.

Соответственно период взыскания процентов должен определяться с даты истечения установленного в гарантийном письме 15-дневного срока – с 03.06.2016 года и составляет с 03.06.2016 года по 20.08.2016 года 79 дней.

Сумма процентов за 79 дней (2,64 месяца) составляет 132 000 рублей (1 000 000* 5% * 2,64).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика прочил снизить сумму процентов, против чего сторона истца не возражала.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем нарушенного обязательства, период просрочки, иные заслуживающие внимание обстоятельства, полагает размер процентов подлежащим снижению до 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, которые суд полагает подлежащими удовлетворению. Оплата подтверждается квитанцией от 07.09.2016 г..

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 13 950 руб.. Сумма государственной пошлины от суммы долга и неустойки, рассчитанной судом составляет 13 860 рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АПК «Туношна» в пользу Николаева Владимира Анатольевича сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 03.06.2016 года по 20.08.2016 года в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 860 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Кропотова