Решение по делу № 2-3828/2015 ~ М-3305/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3828 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснояркой региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Прокудиной С.С. к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (открытому акционерному обществу) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее по тексту КРОО ОЗПП «Общественный контроль») в интересах Прокудиной С.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между Прокудиной С.С. и Банком были заключены: кредитный договор №* от 20.09.2012г., по которому Прокудиной С.С. получен кредит в сумме 87815,59 руб. под 25,00 % годовых сроком на 60 месяцев, кредитный договор №**от 24.09.2012г., по которому Прокудиной С.С. получен кредит в сумме 60373,22 руб. под 22,00 % годовых сроком на 60 месяцев, кредитный договор №*** от 25.09.2012г., по которому Прокудиной С.С. получен кредит в сумме 71350,17 руб. под 22,00 % годовых сроком на 60 месяцев, которые являются типовыми и подготовленными в форме договора присоединения без права заемщика на его изменение, содержит обременительные условия и лишает потребителя права на отказ от оплаты дополнительных услуг, обусловленные получением кредитов приобретением дополнительных банковских и страховых услуг, а также отсутствием информации о цене каждой услуги. Ранее решениями мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 26.02.2013г. условия кредитных договоров №* от 20.09.2012г., №**от 24.09.2012г. в части уплаты истцом платежей (комиссий) за получение наличных денежных средств через кассу банка, посредством снятия с ТБС заемщика, комиссий за внесение денежных средств на счет через кассы/терминалы банка признаны недействительными, а денежные средства, уплаченные на погашение указанных комиссий в размере 3584,81 рублей и 2504,56 рублей взысканы в пользу истца в рамках указанных договоров. Решением мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске от 30.01.2013г. условия кредитного договора №*** от 25.09.2012г. в части уплаты истцом платежа (комиссии) за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика признаны недействительными, а денежные средств, уплаченные на погашение указанных платежей (комиссии) в размере 2782,66 рублей взысканы в пользу истца. Однако, мотивируя оплатой указанных услуг, банк удержал с истца деньги, нарушив права истца на свободу выбора услуг, на необходимую и достоверную информацию о каждой услуге, информацию о цене услуги. Истцы просят признать недействительными условия указанного кредитного договора №*** от 25.09.2012г. в части устанавливающей обязанность заемщика по оплате комиссий за внесение денежных средств на счет через кассу банка в размере 110 рублей за каждый платеж; за внесение денежных средств на счет через терминалы банка в размере 50 рублей за каждый платеж и применить последствия его недействительности.

Истец просит взыскать с ответчика по договору №* от 20.09.2012г. в пользу Прокудиной С.С. 4390,78 руб. известную истцу сумму страховой премии единовременно удержанную в день заключения кредитного договора; комиссию в размере 3630 рублей за внесение денежных средств на счет заемщика через кассу банка, удержанную с истца (110рублей*33 платежа за период с 20.11.2012г. по 20.07.2015г.); 1650 руб. комиссию за внесение денежных средств на счет заемщика через терминалы банка (33*50 рублей за период с 20.11.2012г. по 20.07.2015).

Возврат уплаченных сумм по претензии Банком не произведен, в связи с чем, истцу должна быть ответчиком уплачена неустойка за период с 04.12.2012г. по 04.03.2013г. – 9670,78 руб. (от общей суммы страховой премии и комиссий за внесение денежных средств на счет заемщика через кассы/терминалы банка), а также по ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование Банком данными денежными средствами в сумме 2411,25 руб.; неустойку за период с 04.12.2012г. по 04.03.2013г. в размере 3584,81 руб. (от общей суммы платежа (комиссии) за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика и комиссий за внесение денежных средств на счет заемщика через кассы/терминалы банка, взысканная решением суда от 26.02.2013г. ), а также проценты за неправомерное пользование Банком данными денежными средствами в сумме 153,62 руб.

По договору №**от 24.09.2012г. в пользу Прокудиной С.С. 3018,66 руб. известную истцу сумму страховой премии единовременно удержанную в день заключения кредитного договора; комиссию в размере 3520 рублей за внесение денежных средств на счет заемщика через кассу банка, удержанную с истца (110рублей*32 платежа за период с 23.11.2012г. по 24.07.2015г.); 1600 руб. комиссию за внесение денежных средств на счет заемщика через терминалы банка (32*50 рублей за период с 23.11.2012г. по 24.07.2015)., неустойку за период с 04.12.2012г. по 04.03.2013г. – 8138,66 руб. (от общей суммы страховой премии и комиссий за внесение денежных средств на счет заемщика через кассы/терминалы банка), а также по ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование Банком данными денежными средствами в сумме 2021,78 руб., неустойку за период с 04.12.2012г. по 04.03.2013г. в размере 2504,56 руб. (от общей суммы платежа (комиссии) за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика и комиссий за внесение денежных средств на счет заемщика через кассы/терминалы банка, взысканная решением суда от 26.02.2013г.), а также проценты за неправомерное пользование Банком данными денежными средствами в сумме 105,03 руб.

По договору №*** от 25.09.2012г. в пользу Прокудиной С.С. 3567,51 руб. известную истцам сумму страховой премии, единовременно удержанную в день заключения кредитного договора; комиссию в размере 3520 рублей за внесение денежных средств на счет заемщика через кассу банка, удержанную с истца (110рублей*32 платежа за период с 25.09.2012г. по 25.07.2015г.); 1700 руб. комиссию за внесение денежных средств на счет заемщика через терминалы банка (34*50 рублей за период с 25.09.2012г. по 25.07.2015)., неустойку за период с 04.12.2012г. по 04.03.2013г. – 8787,51 руб. (от общей суммы страховой премии и комиссий за внесение денежных средств на счет заемщика через кассы/терминалы банка), а также по ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование Банком данными денежными средствами в сумме 2180,95 руб., неустойку за период с 04.12.2012г. по 01.03.2013г. в размере 2782,66 руб. (от общей суммы платежа (комиссии) за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, взысканной решением суда от 30.01.2013г.), а также проценты за неправомерное пользование Банком данными денежными средствами в сумме 100,12 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика по каждому договору компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. за нарушение Банком прав потребителя, штраф за нарушение Банком Закона «О защите прав потребителя» (л.д. 2-3).

Определением суда от 28 августа 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МАКС» (л.д. 32).

Процессуальный истец КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.2).

Истец Прокудина С.С., будучи уведомленной надлежащим образом- судебной повесткой врученной под роспись в суд не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АТБ», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебного извещения, в суд не явился, в поступившем письменном отзыве Мельников А.А., действующий по доверенности от 18 июня 2015 г, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, по исковым требованиям Прокудиной С.С. возражал, указав на то, что кредитный договор заключался на основании заявления на получение кредита. До подписания кредитного договора истцу предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей. Обо всем вышеперечисленном истец был проинформирован, также данная информация содержится в кредитном договоре. На момент заключения кредитного договора истец была согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует её подпись. В исковом заявлении Истец указал, что в день получения кредита им была уплачена комиссия за получение наличных средств через кассу Банка, однако в п. 1.1 Кредитного договора указано о том, что Открытие и ведение Заемщиком ссудного счета осуществляется бесплатно, т.е. у Истца был выбор получить денежные средства через кассу банка либо денежные средства могли быть перечислены банком на другой счет истца, где не предусмотрены комиссии, либо предусмотрены в меньшем размере. В заявлении на получение кредита прямо указано волеизъявление заемщика на открытие ТБС и совершение операций по нему. Прямо дано распоряжение на перечисление денежных средств со счета ТБС на счет продавца, добровольно уплачено вознаграждение за проведение такой операции. Доказательств навязывания Истцу конкретных условий кредитного договора не представлено.Более того, уплаченная комиссия не связана непосредственно с выдачей кредита, кредит выдан до уплаты такой комиссии по волеизъявлению истца и на указанный им счет. Таким образом, истец, реализовав свое право на получение денежных средств самостоятельно выбранным способом, не вправе говорить о нарушении Банком прав истца, регламентированных ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». В связи с чем, можно сделать вывод что истец сам осознанно и будучи проинформирован о возможности получения денежных средств без комиссии выбрал получить наличные денежные средства через кассу банка и уплатить установленную банком комиссию за данную операцию. Права истца при внесении денежных средств через терминалы Банка нарушены не были, так как у истца имеется большой выбор способов оплаты. По вопросу взыскания неустойки также возражает, поскольку от истца никаких претензий не поступало. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами сформулированы некорректно, и противоречат положениям постановления пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. От 04.12.2000) «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».Поскольку требование истца о применении последствий недействительности сделки и возврате неосновательного обогащения не основано на положениях закона «О защите прав потребителей», т.к. урегулировано положениями ГК РФ, то отсутствуют основания для взыскания штрафа, считает, то единственным видом ответственности за не возврат суммы неосновательного обогащения является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ, применяются уже после признания сделки недействительной судом, следовательно, любые требования потребителя о возврате неосновательного обогащения до вступления в законную силу решения суда, не могут быть определены как требования потребителя, обязательные к выполнению ответчиком. Доказательства причинения морального вреда в связи с включением в кредитный договор пункта об уплате комиссии, истцом не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представители третьего лица ЗАО «МАКС», уведомленный о времени и дне рассмотрении дела судебным извещением, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Прокудиной С.С. подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 года № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов -граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений п.п. 2, 4 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу положений ст. ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Однако, действующее законодательство РФ не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья.

Таким образом, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 пункт4)

На основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его; права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2012г. между Прокудиной С.С. и ОАО «АТБ» было заключено кредитное соглашение № * в виде смешанного кредитного договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, на получение кредита в сумме 87815,59 рублей на срок 60 месяца с уплатой 25,00% годовых за пользование кредитом (л.д. 5).

24 сентября 2012г. между Прокудиной С.С. и ОАО «АТБ» было заключено кредитное соглашение № **в виде смешанного кредитного договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, на получение кредита в сумме 60373,22 рублей на срок 60 месяца с уплатой 22,00% годовых за пользование кредитом (л.д. 13).

25 сентября 2012г. между Прокудиной С.С. и ОАО «АТБ» было заключено кредитное соглашение № *** в виде смешанного кредитного договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, на получение кредита в сумме 71350,17 рублей на срок 60 месяца с уплатой 22,00% годовых за пользование кредитом (л.д. 21).

В связи с заключением указанных кредитных договоров, между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

В соответствии с п.2.2.6 указанных кредитных соглашений, предусмотрено, что при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последний в обеспечение исполнения обязательств по договору,заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица. Размер платежа заемщика (в случае заключения договора страхования/оформления заявления (согласия) заемщика на страхование, выступающего в качестве застрахованного лица), регламентирован в подписанном между заемщиком и страховщиком страховом полисе/соответствующем заявлении (согласии) заемщика, являющимися (независимо от того, какой из указанных документов оформлен) составной частью договора.

Обязанности заемщика заключить договор личного страхования, условия кредитных договоров не содержат.

В день заключения кредитного договора №*, то есть 20.09.2012 года Прокудиной С.С. заключен договор страхования со страховой компанией ЗАО «МАКС» на основании чего Прокудиной С.С. был выдан полис страхования №*( л.д. 6).

Согласно условий договора, размер страховой премии составляет 4390 руб. 78 коп. от страховой суммы 87815,59 руб. 15 коп., срок действия договора 60 месяцев.

В день заключения кредитного договора №**, то есть 24.09.2012 года Прокудиной С.С. заключен договор страхования со страховой компанией ЗАО «МАКС» на основании чего Прокудиной С.С. был выдан полис страхования №**( л.д. 14).

Согласно условий договора, размер страховой премии составляет 3018 руб. 66 коп. от страховой суммы 60373 руб. 22 коп., срок действия договора 60 месяцев (л.д. 14).

В день заключения кредитного договора №***, то есть 25.09.2012 года Прокудиной С.С. заключен договор страхования со страховой компанией ЗАО «МАКС» на основании чего Прокудиной С.С. был выдан полис страхования №*** ( л.д. 22).

Согласно условий договора, размер страховой премии составляет 3567 руб. 51 коп. от страховой суммы 71350 руб. 17 коп., срок действия договора 60 месяцев (л.д. 22).

Из анализа текстов кредитных договоров, заключенных банком с Прокудиной С.С. судом не усматривается, что банк обязывал истца заключить договоры страхования и только под этим условием было возможно получение кредита, и что заключение договора личного страхования являлось обязательным условием для заключения кредитного договора.

Таким образом, страхование финансовых рисков не являлось для Прокудиной С.С. условием для получения кредитов. Прокудина С.С. реализовала свое право, заключив самостоятельно договоры личного страхования с ЗАО «МАКС» и высказала согласие внести размеры страховых премий, указанных в заявлениях на получение кредитов.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец самостоятельно, по своему усмотрению приняла решения о заключении кредитных договоров на предложенных условиях и добровольном страховании жизни и здоровья. Ей были предоставлены все документы, содержащие условия кредитных договоров, а также условия страхования, что подтверждено ее подписью в заявлениях. Какие-либо доказательства того, что отказ от заключения договора личного страхования, мог повлечь отказ и в заключении кредитных договоров, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, суду истцом не представлено.

В случае неприемлемости условий о страховании, истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Принимая во внимание, что заключенными сторонами кредитными договорами не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком услуги по страхованию и невозможность получения последней кредита без заключения договора страхования, либо заключения такого договора в иной страховой компании, суд приходит к выводу, что действия банка не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности статьёй 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении вышеуказанных кредитных договоров. Кроме того, страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Также из представленных документов следует, что заёмщиком при предоставлении кредита и заключении договоров личного страхования Банком была предоставлена необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, виды услуг банка и размер суммы платежа по страхованию в страховых полисах, отражены.

Суд считает необоснованным доводы истца о том, что при заключении кредитных договоров были нарушены права на получение полной и достоверной информации об услуге, в то числе на свободный выбор услуги, поскольку ст. 8 Закона предоставляет потребителю право потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Из смысла положений ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителя» не следует обязанность Банка предоставить потребителю информацию о праве выбора либо выбор исполнителя предложенной услуги, отсутствие у истца какой-либо из перечисленной ст. 10 Закона информации, обеспечивающей возможность принятия решения о заключении договора страхования, судом не усматривается.

Последствия нарушения права потребителя на информацию изложены в ст. 12 Закона РФ защите прав потребителей", в соответствии с которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Между тем, истец, заключив кредитные договоры в 2012 году, в настоящее время погасила их в полном объеме (кредитный договор от 20.09.2012г. погашен 14.08.2014г., кредитный договор от 24.09.2012г. погашен 20.03.2015г, кредитный договор от 25.09.2012г. погашен 25.07.2015г.), в с исковым заявлением в суд за взысканием указанных сумм обратились лишь в августе 2015 года, что не может свидетельствовать о разумности срока в смысле, указанном ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах и требованиях закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действия банка при заключении кредитного договора и возврате истцу оплаченных страховых премий и как производных от основного требования неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о признании недействительным условий кредитного договора от 25.09.2012г., заключенного между банком и Прокудиной С.С. в части, устанавливающей обязанность заемщика по оплате комиссий за внесение денежных средств на счет через кассу банка в размере 110 рублей за каждый платеж; за внесение денежных средств на счет через терминалы банка в размере 50 рублей за каждый платеж и применении последствий его недействительности.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, по следующим основаниям.

По условиям всех кредитных соглашений на истца возложена обязанность по уплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере 3,9% от суммы кредита единовременно (п.1.1.4), платеж за внесение денежных средств на ТБС через терминалы самообслуживания банка по 50 рублей за каждый платеж (л.д.2.2.6), а также платеж за зачисление Банком денежных средств на ТБС заемщика в кассу банка в размере 110 рублей (п.2.2.7) (л.д.5,13,21).

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 26.02.2013г. условия кредитного соглашения №* от 20.09.2012г. в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС, комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС, внесенных заемщиком либо третьими лицами за заемщика в кассу или через терминалы самообслуживания банка признаны недействительными в силу ничтожности. С ОАО «АТБ» в пользу Прокудиной С.С. взыскано 4481,01 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 26.02.2013г. условия кредитного соглашения №**от 24.09.2012г. в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС, комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС, внесенных заемщиком либо третьими лицами за заемщика в кассу или через терминалы самообслуживания банка признаны недействительными в силу ничтожности. С ОАО «АТБ» в пользу Прокудиной С.С. взыскано 3130,70 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №134 мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске от 30.01.2013г. условия кредитного соглашения №*** от 25.09.2012г. в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС признаны недействительными в силу ничтожности. С ОАО «АТБ» в пользу Прокудиной С.С. взыскано 3478,33 рублей.

По кредитным соглашениям обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

Порядок предоставления кредита регламентирован, утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации, Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П.

Данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, при заключении кредитных договоров с заемщиками, банк, предлагая заемщику дополнительно, помимо процентов за пользование, оплачивать услуги по получению наличных денежных средств через кассу, а также услуги по внесению наличных денежных средств через терминалы или кассу, предлагает потребителю оказание дополнительных возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат.

Возложение на заемщика (потребителя) связанных с исполнением банком его обязанности по кредитному договору не основаны на законе, предусматривающие такие действия условия кредитных соглашений ничтожны как противоречащие закону и являются нарушением прав потребителя применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». При этом данная статья, указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, в связи с чем, исковые требования о признании указанного условия кредитного соглашения от 25.09.2012г. недействительными и применении последствий недействительности условий о взимании с истца платежа за внесение денежных средств на счет заемщика через кассу и терминалы банка, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ, действовавшей на день заключения между Прокудиной С.С. и ОАО «АТБ» кредитного договора, предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная выше статья ГК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ), при этом ничтожной признается сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.09.2013 г. (за исключением отдельных положений).

Таким образом, новая редакция ст. 168 ГК РФ действовала при заключении кредитных договоров с Прокудиной С.С.

Согласно представленным квитанциям, Прокудиной С.С. по договору от 20.09.2012г. совершено 18 платежей комиссии за внесение наличных денежных средств через терминалы самообслуживания на общую сумму 900 рублей (50 руб. х18 платежей); по договору от 24.09.2012г. совершено 27 платежей комиссии за внесение наличных денежных средств через терминалы самообслуживания на общую сумму 1350 рублей (50 руб. х27 платежей); по договору от 25.09.2012г. совершено 29 платежей комиссии за внесение наличных денежных средств через терминалы самообслуживания на общую сумму 1450 рублей (50 руб. х29 платежей).

Также истцом представлены квитанции об оплате банку комиссий в сумме 330 рублей (3 квитанции по 110 рублей) за пополнение ТБС заемщика денежными средствами через кассу банка: 14.08.2014г. в счет погашения кредита по договору от 20.09.2012г., 20.03.2015г. в счет погашения кредита по договору от 24.09.2012г., 25.07.2015г. в счет погашения кредита по договору от 25.09.2012г.

Доказательств того, что Прокудиной С.С. внесено комиссии на большую сумму истцами не представлено, судом не добыто.

Всего по кредитным договорам от 20, 24, 25 сентября 2012 года Прокудиной С.С. внесено комиссий на общую сумму 4030 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Из материалов дела следует, что истцом Прокудиной С.С. в ОАО Азиатско – Тихоокеанский банк» были направлены претензии 04.12.2012 года с просьбой возвратить уплаченные ей суммы (л.д. 8,9,16,17,23,24), которые получены ответчиком по договорам от 20 и 25 сентября 2012 г. 07 декабря 2012 года, по договору от 24.09.2012г. получена ответчиком 08.12.2012г.

В связи со взысканием с ответчика в пользу Прокудиной С.С. суммы комиссии по договору от 20 сентября 2012 года в размере 1100 рублей (900 рублей + 110 рублей), согласно расчету суда, размер неустойки составит: 1100 рублейх3%х77дн.(период просрочки удовлетворения требования потребителя составляет 77 дней с 18.12.2012г. (07.12.2012 дата получения претензии ответчиком) по 04.03.2013 г. (заявленный период)) = 2333,01 руб.;

В связи со взысканием с ответчика в пользу Прокудиной С.С. суммы комиссии по договору от 24 сентября 2012 года в размере 1350 рублей, согласно расчету суда, размер неустойки составит:1460 рублей (1350 рублей + 110 рублей)х3%х76дн.( период просрочки удовлетворения требования потребителя составляет 76 дней с 19.12.2012 (08.12.2012 дата получения претензии ответчиком) по 04.03.2013 г.(заявленный период)) = 3328,80 руб.

В связи со взысканием с ответчика в пользу Прокудиной С.С. суммы комиссии по договору от 25 сентября 2012 года в размере 1450 рублей, согласно расчету суда, размер неустойки составит: 1560 рублей (1450 рублей + 110 рублей)х3%х77дн.( период просрочки удовлетворения требования потребителя составляет 77 дней с 18.12.2012 (07.12.2012 дата получения претензии ответчиком) по 04.03.2013 г. (заявленный период)) = 3603,6 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 9265,41 рублей. Вместе с тем, истцом заявлены суммы неустойки по договору от 20.09.2012г в размере 9670,78 рублей, по договору от 24.09.2012г. – 8138,66 рублей, по договору от 25.09.2012г. – 8787,51 рублей, в общей сумме 26596,95 рублей. Расчет, представленный стороной истца не может быть принят судом поскольку он не верно рассчитан математически, основан на неверном количестве дней и суммы которые положены в его основу являются неверными.

Согласно пункту 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, не может согласиться с определенным истцом размером неустойки, в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, и, учитывая компенсационный характер неустойки, считает возможным снизить общий размер взыскиваемой неустойки по кредитным договорам до 3000 рублей.

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что поскольку Банк не получал претензии, неустойка не подлежит начислению. Так, в материалы дела истцами представлены претензии Прокудиной С.С., направленные по месту нахождения офиса Банка в г. Ачинске, где истец заключала кредитные договоры, которые получены представителем ответчика ( л.д.9,17,24).

При таких обстоятельствах суд считает обязательства потребителя по направлению претензии ответчику исполненными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции указанной статьи, действующей до 01 июня 2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик необоснованно получил от заемщика денежные средства в качестве комиссии за получение наличными кредитных средств, которые использовал по своему усмотрению, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению, согласно указанному ниже расчету.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года по 01 июня 2015 составлял 8,25 % годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года по 15 июня 2015 года составила 10,89 %; с 15 июня 2015 года по 15 июля 2015 года – 10,81 %; с 15 июля 2015 года по 17 августа 2015 года – 8,89 %, с 17 августа 2015 года по 15 сентября 2015 года – 9,75%, с 15 сентября 2015 года – 9,21%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ежемесячной комиссии за внесение денежных средств на счет через кассу и терминалы самообслуживания Банка по договору от 20.09.2012г. с учетом заявленного периода пользования чужими денежными средствами составляют 164,39 рублей, исходя из следующего расчета:

№п/п	Период	Сумма комиссии	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
	19.12.2012-01.06.2015	50	8,25%	882	10,11
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.01.2013-01.06.2015	50	8,25%	851	9,7
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.02.2013-01.06.2015	50	8,25%	821	9,54
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.03.2013-01.06.2015	50	8,25%	790	9,1
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.04.2013-01.06.2015	50	8,25%	760	8,7
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.05.2013-01.06.2015	50	8,25%	730	8,36
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.06.2013-01.06.2015	50	8,25%	701	8,03
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	06.07.2013-01.06.2015	50	8,25%	684	7,83
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.08.2013-01.06.2015	50	8,25%	641	7,34
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.09.2013-01.06.2015	50	8,25%	610	6,99
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.10.2013-01.06.2015	50	8,25%	581	6,66
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.01.2014-01.06.2015	50	8,25%	490	5,61
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.02.2014-01.06.2015	50	8,25%	460	5,27
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.03.2014-01.06.2015	50	8,25%	430	4,92
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	21.04.2014-01.06.2015	50	8,25%	399	4,57
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.05.2014-01.06.2015	50	8,25%	370	4,24
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.06.2014-01.06.2015	50	8,25%	341	3,91
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	21.07.2014-01.06.2015	50	8,25%	309	3,54
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	14.08.2014-01.06.2015	110	8,25%	286	7,21
	01.06.2015-15.06.2015	110	10.89%	15	0,5
	15.06.2015-15.07.2015	110	10,81%	30	0,99
	15.07.2015-17.08.2015	110	8,89%	32	8,87
1.	17.08.2015-15.09.2015	110	9,75%	28	0,83
2.	15.09.2015-27.09.2015	110	9,21%	13	0,37
Итого:					164,39

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ежемесячной комиссии за внесение денежных средств на счет через кассу и терминалы самообслуживания Банка по договору от 24.09.2012г. с учетом заявленного периода пользования чужими денежными средствами составляют 200,68 рублей, исходя из следующего расчета:

№п/п	Период	Сумма комиссии	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
	21.12.2012-01.06.2015	50	8,25%	879	10,07
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	21.01.2013-01.06.2015	50	8,25%	843	9,73
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.02.2013-01.06.2015	50	8,25%	815	9,34
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	22.03.2013-01.06.2015	50	8,25%	788	9,03
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.04.2013-01.06.2015	50	8,25%	756	8,66
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.05.2013-01.06.2015	50	8,25%	730	8,36
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.06.2013-01.06.2015	50	8,25%	696	7,96
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	06.07.2013-01.06.2015	50	8,25%	684	7,84
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	26.08.2013-01.06.2015	50	8,25%	634	7,26
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.09.2013-01.06.2015	50	8,25%	606	6,94
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	23.10.2013-01.06.2015	50	8,25%	577	6,61
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.11.2013-01.06.2015	50	8,25%	550	6,3
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.12.2013-01.06.2015	50	8,25%	516	5,91
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.01.2014-01.06.2015	50	8,25%	486	5,57
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.02.2014-01.06.2015	50	8,25%	460	5,27
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.03.2014-01.06.2015	50	8,25%	426	4,88
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.04.2014-01.06.2015	50	8,25%	396	4,54
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.05.2014-01.06.2015	50	8,25%	366	4,19
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.06.2014-01.06.2015	50	8,25%	336	3,85
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.07.2014-01.06.2015	50	8,25%	306	3,51
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.08.2014-01.06.2015	50	8,25%	275	3,15
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.09.2014-01.06.2015	50	8,25%	246	2,81
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	23.10.2014-01.06.2015	50	8,25%	217	2,49
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.11.2014-01.06.2015	50	8,25%	185	2,12
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.12.2014-01.06.2015	50	8,25%	156	1,79
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.01.2015-01.06.2015	50	8,25%	126	1,44
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.02.2015-01.06.2015	50	8,25%	96	1,1
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.03.2015-01.06.2015	110	8,25%	70	1,76
	01.06.2015-15.06.2015	110	10.89%	15	0,5
	15.06.2015-15.07.2015	110	10,81%	30	0,99
	15.07.2015-17.08.2015	110	8,89%	32	0,87
1.	17.08.2015-15.09.2015	110	9,75%	28	0,83
2.	15.09.2015-27.09.2015	110	9,21%	13	0,37
Итого:					200,68

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ежемесячной комиссии за внесение денежных средств на счет через кассу и терминалы самообслуживания Банка по договору от 25.09.2012г.с учетом заявленного периода пользования чужими денежными средствами составляют 192,66 рублей, исходя из следующего расчета:

№п/п	Период	Сумма комиссии	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
	21.12.2012-01.06.2015	50	8,25%	879	10,07
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	21.01.2013-01.06.2015	50	8,25%	849	9,73
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.02.2013-01.06.2015	50	8,25%	815	9,34
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	22.03.2013-01.06.2015	50	8,25%	788	9,02
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.04.2013-01.06.2015	50	8,25%	755	8,65
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.05.2013-01.06.2015	50	8,25%	730	8,36
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.06.2013-01.06.2015	50	8,25%	696	7,98
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	06.07.2013-01.06.2015	50	8,25%	684	7,84
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	19.08.2013-01.06.2015	50	8,25%	641	7,34
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.09.2013-01.06.2015	50	8,25%	606	6,94
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	23.10.2013-01.06.2015	50	8,25%	577	6,61
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.12.2013-01.06.2015	50	8,25%	516	5,91
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.01.2014-01.06.2015	50	8,25%	486	5,57
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.02.2014-01.06.2015	50	8,25%	455	5,21
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.03.2014-01.06.2015	50	8,25%	426	4,87
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.04.2014-01.06.2015	50	8,25%	395	4,53
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.05.2014-01.06.2015	50	8,25%	366	4,19
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.06.2014-01.06.2015	50	8,25%	336	3,85
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.07.2014-01.06.2015	50	8,25%	306	3,5
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.08.2014-01.06.2015	50	8,25%	275	3,15
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.09.2014-01.06.2015	50	8,25%	245	2,8
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	23.10.2014-01.06.2015	50	8,25%	217	2,49
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.11.2014-01.06.2015	50	8,25%	185	2,12
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.01.2015-01.06.2015	50	8,25%	126	1,44
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	24.02.2015-01.06.2015	50	8,25%	96	1,1
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.03.2015-01.06.2015	50	8,25%	65	0,74
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	22.04.2015-01.06.2015	50	8,25%	38	0,44
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.05.2015-01.06.2015	50	8,25%	5	0,05
	01.06.2015-15.06.2015	50	10.89%	15	0,23
	15.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	31	0,45
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	34	0,4
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	30	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	25.06.2015-15.07.2015	50	10,81%	20	0,30
	15.07.2015-17.08.2015	50	8,89%	32	0,40
	17.08.2015-15.09.2015	50	9,75%	28	0,38
	15.09.2015-27.09.2015	50	9,21%	13	0,17
	20.07.2015-17.08.2015	110	8,89%	27	0,73
	17.08.2015-15.09.2015	110	9,75%	28	0,83
	15.09.2015-27.09.2015	110	9,21%	13	0,37
Итого:					192,66

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 20.09.2012 года составляет 164,39 рубля, по кредитному договору от 24.09.2012г. составляет 200,68 рублей, по кредитному договору от 25.09.2012г. составляет 192,66 рубля. Вместе с тем, истцом заявлены суммы процентов по договору от 20.09.2012г в размере 2411,25 рублей, по договору от 24.09.2012г. – 8138,66 рублей, по договору от 25.09.2012г. – 2180,95 рублей. Расчет, представленный стороной истца не может быть принят судом поскольку он не верно рассчитан математически, основан на неверном количестве дней и суммы которые положены в его основу являются неверными, в связи с чем, ко взысканию с ответчика в пользу истца Прокудиной С.С. по данным кредитным договорам подлежит 164,39 руб. + 200,68руб. + 192,66 руб. = 557,73 руб.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 26.02.2013 года, вступившим в законную силу, условие кредитного договора *, заключенного 20.09.2012г. между Банком и Прокудиной С.С. в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС, комиссии за зачисление Банком денежных средств на ТБС, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу Банка признаны недействительными и в пользу Прокудиной С.С. взысканы 3424,81 руб., уплаченные в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств, и 160 руб., уплаченные в качестве комиссии за зачисление денежных средств на ТБС заемщика через кассу или через терминалы Банка (л.д.10-11).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 26.02.2013 года, вступившим в законную силу, условие кредитного договора **, заключенного 24.09.2012г. между Банком и Прокудиной С.С. в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС, комиссии за зачисление Банком денежных средств на ТБС, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу Банка признаны недействительными и в пользу Прокудиной С.С. взысканы 2354,56 руб., уплаченные в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств, и 150 руб., уплаченные в качестве комиссии за зачисление денежных средств на ТБС заемщика через терминалы Банка (л.д.18-19).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №134 мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске от 30.01.2013 года, вступившим в законную силу, условие кредитного договора ***, заключенного 25.09.2012.2012 г. между Банком и Прокудиной С.С. в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС признаны недействительными и в пользу Прокудиной С.С. взысканы 2782,66 руб., уплаченные в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств (л.д.25-26).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом с ответчика в пользу Прокудиной С.С. подлежит взысканию неустойка в рамках заявленного периода из расчета: 3584,81 (3424,81+110+50) рублей (взысканная решением суда от 26.02.2013г. сумма комиссии)х3%х77дн.(период с 18.12.2012 (07.12.2012 дата получения претензии ответчиком) по 04.03.2013 г.) = 8280,91 руб.;

неустойка в рамках заявленного периода, согласно расчета 2504,56 (2354,56+100+50) рублей (взысканная решением суда от 26.02.2013г. сумма комиссии)х3%х76дн. (период с 19.12.2012 (08.12.2012 дата получения претензии ответчиком) по 04.03.2013 г.) = 5710,40 руб.

неустойка в рамках заявленного периода, согласно расчета 2782,66 рублей (взысканная решением суда от 30.01.2013г. сумма комиссии)х3%х74дн.(период с 18.12.2012 (07.12.2012 дата получения претензии ответчиком) по 01.03.2013 г.) = 6177,50 руб.

Общая сумма неустойки составила 20168,81 рублей, однако с учетом положений Закона о защите прав потребителей о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, истцом снижен размер неустойки по кредитному договору от 20.09.2012г. до 3584,81 рублей, по кредитному договору от 24.09.2012г. до 2504,56 рублей, по кредитному договору до 2782,66 рублей (всего 8872,03 рубля).

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, не может согласиться с определенным истцом размером неустойки, в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, и, учитывая компенсационный характер неустойки, считает возможным снизить общий размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика в пользу Прокудиной С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 358,77 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным решениям суда комиссиям с учетом заявленного периода пользования чужими денежными средствами составляют 352,45 рублей, исходя из следующего расчета:

№п/п	Период	Сумма комиссии	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
	20.09.2012-26.03.2013	3424,81	8,25%	185	145,2
	04.10.2012-26.03.2013	110	8,25	171	4,31
	19.11.2012-26.03.2013	50	8,25	126	1,44
	24.09.2012-26.03.2013	2354,56	8,25%	181	97,67
	19.10.2012-26.03.2013	100	8,25%	156	3,58
	22.11.2012-26.03.2013	50	8,25%	123	1,41
	25.09.2012-01.03.2013	2782,66	8,25%	155	98,84
	ИТОГО				352,45

Расчет, представленный стороной истца не может быть принят судом поскольку он не верно рассчитан математически, основан на неверном количестве дней и суммы которые положены в его основу являются неверными, в связи с чем, ко взысканию с ответчика в пользу истца Прокудиной С.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным решениям суда комиссиям подлежит в размере 352,45 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Прокудиной С.С. составляет 910,18 рублей. На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований закона о защите прав потребителя по каждому заключенному кредитному договору, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Прокудиной С.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного недобросовестным исполнением кредитных договоров от 20.09.2012г., 24.09.2012г., 25.09.2012г., 300 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Прокудиной С.С., который составляет: (4030 руб. (убытки) + 4000 руб. (неустойка) + 910,18 руб. (проценты) +300,00 руб. (моральный вред)) х 50% = 4620,09 руб., из которых 2310,05 руб. подлежат взысканию в пользу Прокудиной С.С. и 2310,05 руб. – в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Таким образом, с ответчика в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию:

4030 + 4000 + 910.18 + 300 + 2310.05 = 11550 руб. 23 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере: 8940,18 руб., исходя из цены иска – 400 руб. + 300,00 рублей за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Прокудиной С.С. удовлетворить частично.

Признать условия кредитного соглашения, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Прокудиной С.С. № *** от 25.09.2012 г. недействительными в части устанавливающей обязанность заемщика по оплате комиссионного вознаграждения за внесение денежных средств через кассу Банка, а также в части устанавливающей обязанность заемщика оплаты комиссии за внесение денег на ТБС через платежные терминалы банка.

Взыскать с Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) в пользу Прокудиной С.С. 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) в пользу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» штраф в сумме 2310,05 (две тысячи триста десять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) в доход муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева