Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2019 ~ М-250/2019 от 16.09.2019

Дело № 2- 248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево     16 октября 2019 г.

Судья Атяшевского районного суд Республики Мордовия Селькина Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца – Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика Руслановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Руслановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Руслановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2013 года в размере 77 789,35 рублей, в том числе: 53 893,58 рублей – сумма остатка основного долга; 23 895,77 рублей – сумма процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2533,68 рублей.

В обоснование требований указало, что 15.03.2013 г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник - Русланова Т.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20.9 % годовых и погашения кредита до 14.03.2018 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий п. 2.2.1 кредитного договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа). На момент подачи заявления, Заемщик с 21.03.2016 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не возвратил 53 893,58 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23 895,77 рублей. В связи с вышеуказанным, просило взыскать с ответчика Руслановой Т.В. сумму кредитной задолженности по кредитному договору в размере 77 789,35 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 533,68 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик Русланова Т.В. считает исковые требования необоснованными, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

    Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, которым просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Русланова Т.В. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к заявленным требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска. Указала, что последний платеж был ею произведен 17 марта 2016 года, с 18 марта 2016 года начинает течь трехлетний срок исковой давности, который на момент подачи иска истцом был пропущен без уважительных на то причин.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2013 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и Русланова Т.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20.9 % годовых и погашения кредита до 14.03.2018 г. включительно.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

12 марта 2019 года Банком в адрес заемщика Руслановой Т.В. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, до настоящего времени требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 10.07.2019 г. отменен судебный приказ от 07.06.2019 г. по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Руслановой Т.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору № № от 15 марта 2013 г. за ней по состоянию на 04.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 77 789 рублей 35 копеек, из которых 53 893,58 рублей – сумма основного долга, 23 895,77 – проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, ответчицей Руслановой Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 199 ГК Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж Русланова Т.В. внесла с иском в суд истец обратился 10 сентября 2019 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, суд считает необходимым применить срок исковой давности за три года, предшествующие дате обращения истца в суд с настоящим иском, т. е. с 20.09.2016 год по 14.03.2018 г. включительно.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд применяет срок исковой давности к платежам, которые должна была произвести Русланова Т.В. с 20.04.2016 г. по 22.08.2016 г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Руслановой сумму основного долга в размере 53 893,58 рублей и проценты за пользование кредитом с 20.09.2016 г. по 14.03.2018 г. в размере 18 225,11 рублей.

При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер в соответствующей части судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для применения срока исковой давности ко всем заявленным требованиям суд в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2533,68 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Руслановой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 2363,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Руслановой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Руслановой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2013 года в размере 72 118 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга в размере 53893,58 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18225,11 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Руслановой Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2363,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Р.С. Селькина

Решение в окончательном виде изготовлено 21 октября 2019 г.