Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2016 ~ М-317/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Макушевой Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>) о признании незаконными действий «регистрационной палаты <адрес>»,

Установила:

    Макушева Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании «незаконными действий регистрационной палаты <адрес>». ( указано дословно по тексту искового заявления)

Просила суд признать факты причастности специалистов рeгистрационной палаты (Росреестра) <адрес> Дец Л.Э., а так же руководителя филиала <адрес>ной peгистрационной палаты (Росреестра) Бережнова, специалистов. ФИО3 и ФИО4 по незаконному оформлению правоустанавливающих документов по фиктивным документам и незаконной регистрации двух сделок:

- на квартиру по <адрес>, а также на квартиру, расположенную в <адрес> власти, <адрес>.

Признать договор купли -продажи квартиры по адресу :<адрес> недействительным.

Признать договор купли -продажи квартиры по адресу <адрес>, с Утевка, <адрес> власти, <адрес> -недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и обязать <адрес> и его Филиал в <адрес>е <адрес>. возместить потерпевшей ФИО1 материальный и моральный ущерб.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения Управления Росреестра по <адрес>.

    Однако, из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истица не только оспаривает действия (бездействия) должностных лиц Управления Росреестра, но также просит признать сделку по продаже квартиры по адресу: <адрес> сделку по приобретению квартиры по адресу: <адрес>, ул. 60 –летие Советской власти, <адрес> недействительными.

Требования о признании сделок недействительными подлежат рассмотрению по правилам искового производства путем подачи искового заявления.

    Действия должностных лиц ответчика оспариваются истцом в связи с совершением указанных сделок, в связи с чем указанные требования также подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов по правилам исключительной подсудности.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Макушевой Н.В. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц регистрационной палаты <адрес>, признании сделок недействительными.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья О.Г. Кривицкая