Решение по делу № 2-22068/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-22068/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения.

г. Волгоград                                14 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Купиной И.А..,

с участием представителя ФИО3 и ООО «ПМК «Глобал Билдинг» - ФИО2

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «Передвижная механизированная колонна ДД.ММ.ГГГГ»), ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ООО «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>» денежные средства в размере 200000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 30% годовых. Согласно п.3.2 договора займа, платежи по займу и уплата процентов по нему должны производиться заёмщиком ежемесячно по частям в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключён договор поручительства №-П, согласно которому при ненадлежащем исполнении заёмщиком ООО «Передвижная механизированная колонна «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем всем принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик ООО «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>», в нарушение условий договора, ни одного платежа по возврату суммы займа и процентов по нему не произвёл. Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты> колонна «<данные изъяты>» уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать с поручителя ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по займу в размере 20000 рублей, пени в размере 100 000 рублей, штраф за невыполнение требований в установленный срок в размере 433 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 рубля.

Представитель истца ООО «Империя» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков ООО «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>» и ФИО3 - ФИО2, заявила, что стороны пришли к мировому соглашению.

В целях прекращения спора, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также учетом ст. 101 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны договорились, что ответчик ООО «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>» оплачивает истцу ООО «Империя» возврат средств по целевому займу по договору 09-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, а также возмещает истцу ООО «Империя» расходы на оплату госпошлина за подачу искового заявления в размере 6 404 руб., в всего денежную сумму в размере 266 404 (двести шестьдесят четыреста четыре) рубля 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Мировое соглашение заключено сторонами на указанных выше условиях добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.

4. После вступления в силу определения Дзержинского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску истца к ответчикам полностью урегулированным.

Полагая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, решение о заключении мирового соглашения принято сторонами после получения юридических консультаций, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО «Империя» - ФИО1, действующей на основании доверенности, представителем ответчиков ФИО3, ООО «Передвижная механизированная колонна «Глобал Билдинг» - ФИО2, по условиям которого:

Стороны договорились, что ответчик ООО «Передвижная механизированная колонна «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» оплачивает истцу ООО «Империя» возврат средств по целевому займу по договору 09-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, а также возмещает истцу ООО «Империя» расходы на оплату госпошлина за подачу искового заявления в размере 6 404 руб., в всего денежную сумму в размере 266 404 (двести шестьдесят четыреста четыре) рубля 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Мировое соглашение заключено сторонами на указанных выше условиях добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.

После вступления в силу определения Дзержинского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску истца к ответчикам полностью урегулированным

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                    Е.А. Абакумова