Определение по делу № 13-92/2018 (13-508/2017;) от 05.12.2017

Дело № 13-92/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 05 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве),

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2436/2013, указав, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.08.2013 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (с учетом изменения наименования с ОАО на АО) к Кренделевой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата. Банк на основании договора цессии от Дата № 5... передал права требования по кредитным договорам, в том числе, к Кренделевой З.Р., в связи с чем, заявитель является правопреемником банка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, заявитель в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заинтересованное лицо ОСП по Дзержинскому району г. Перми также поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, от заинтересованных лиц АО «АЛЬФА-БАНК» и должника заявления и ходатайства не поступали.

С учетом изложенного, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.08.2013 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (с учетом изменения наименования с ОАО на АО) к Кренделевой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № .... Решение вступило в законную силу 14.09.2013.

Сведения об исполнении решения в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора цессии от Дата № ... передал права требования по кредитным договорам, в том числе, к Кренделевой по договору от Дата № ..., НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, НАО «ПКБ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, указанные заявителем.

При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене должника обоснованными и в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-2436/2013 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кренделевой Зинаиде Равилевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья М.И. Барышникова